Pyrkon 2017 - Piwo?

Pierwszy!

PS Wątek może służyć polecaniu różnych prelekcji, dzieleniu się doświadczeniami z konwentu itd. ;)

https://www.facebook.com/matkowski.krzysztof/

Cholera, no poszedłbym w końcu na jakieś piwo nowofantastyczne, ale w terminie Pyrkonu muszę być w Łodzi akurat :/

Może ktoś by optował na takie piwo w weekend po majówce w Krakowie, hmm? [funthesystem, sorry za kontrpropozycję :D]

No nieźle.

Na majówkę jadę do skalnego miasta (Czechy), ale na pomajówkowe piwo w Krk to ja się piszę :P

"Po opanowaniu warsztatu należy go wyrzucić przez okno". Vita i Virginia

To chyba trzeba otworzyć nowy wątek, na ten krakowski browar.

ja chętnie :)

Dobra, temat piwa krakowskiego ma już osobny wątek, także zapraszam zainteresowanych tam, a Pyrkonowi oddajmy co pyrkonowskie. :D

No nieźle.

A ja miałam być na Pyrkonie, mieliśmy jutro lecieć do Polski, a tu mi się córka rozchorowała. nie wiem, co z tego wyjdzie :(

​

... życie jest przypadkiem szaleństwa, wymysłem wariata. Istnienie nie jest logiczne. (Clarice Lispector)

Naprawdę nikogo nie będzie? A może wszyscy nieśmiali? Albo nikt mnie nie lubi? :(

https://www.facebook.com/matkowski.krzysztof/

Fun – lubi, lubi :) Pozdrawiam. Pyrkon poza moim zasięgiem. Tak też bywa...

Fun zda relację z pyrkonu, doda zdjęcia jak pił do lusterka... :D

"Taki idealny wyluzowywacz do obiadu." NWM

Wcale nie tak do lusterka ;)

Jakby ktoś był zainteresowany, to taka krótka relacja skupiona na interesujących nas tematach:

Smokopolitan – bardzo fajnie wydany, z zawartością zaznajomiłem się na razie pobieżnie, ale myślę, że warto ich czytać. Publicystyka prezentuje się chyba ambitniej niż w NF, poza tym jest treściwy stosunek tekstu do objętości (nie płacimy za nadmiar ilustracji). Opowiadań jeszcze nie czytałem, oprócz tych opublikowanych także na portalu przez Tenszę i Diriada, ale w nowym numerze jest tekst Mirabell :)

Nie, nie przekupili mnie reklamą, po prostu jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. 

Fantom – nowy dwumiesięcznik fantastyczny, nakład 12 000 – czyli mniej więcej tyle co NF. Tu niestety jestem zawiedziony. Na pytanie, czym ich magazyn różni się od innych (i tych istniejących, i nieistniejących), redaktor naczelny odpowiedział: my jesteśmy lepsi. Wysunął też argument, że Fantom nie jest drukowany na “papierze toaletowym”. Na razie przejrzałem i wygląda niezbyt dobrze. Ilustracje do opowiadania o Wendrowyczu (czy jak to się pisze) na całą stronę – czyli płaci się za obrazki. A opowiadanie Pilipiuka też bardzo niskich lotów, choć nie wiem, jak się ma w porównaniu z resztą twórczości tego pana.

NF – Spytaj redaktora – Obyło się bez pytań “jak napisać dobre opowiadanie” czy “dlaczego nie przyjąłeś mojego tekstu”, za to MC i Malak fajnie opowiedzieli trochę o zarzutach z wątku o “umierającym czasopiśmie”. Uważają, że pojawienie się Fantoma to dobra rzecz, bo czytelnicy będą mieli jakieś porównanie i wybór. 

Andrzej Pilipiuk – Nie czytałem jego książek, ale spotkanie było dość zabawne. Sporo żartów z Sapkowskiego. 

Jakbyście chcieli szczegółów czy innych informacji, to możecie pytać, może akurat będę wiedział :)

Ogólnie jest dobrze, bo znowu mamy do wyboru trzy papierowe magazyny. I parę e-zinów. A nic tak nie mobilizuje jak konkurencja ;)

https://www.facebook.com/matkowski.krzysztof/

Dzięki za relację, może zrób z tego mini artykuł publicystyczny na nasz portal?

"Taki idealny wyluzowywacz do obiadu." NWM

Tak na pierwszy rzut oka Fantom wydaje się być bardziej rozrywkowy niż NF. Graficznie ładny (poza okładką), w przeciwieństwie do funa uważam, że to akurat jest fajne. Poza tym, to dopiero pierwszy numer. Dajmy się im nieco rozkręcić.

​

... życie jest przypadkiem szaleństwa, wymysłem wariata. Istnienie nie jest logiczne. (Clarice Lispector)

Musiałbym przeczytać całość, żeby ocenić. Ale nie chcę też rozpętywać gównoburzy, które czasopismo lepsze. Każdy może kupić i samemu wyrobić sobie zdanie. A dla nas wszystkich obecność trzech papierowych magazynów na rynku jest korzystna. 

Fleur, dla mnie to średnio fajne, bo wolałbym płacić za literki, a nie rysunki czy zdjęcia (po co mi twarz Pilipiuka na prawie całą stronę?). Rozumiem, że się rozkręcają i może nie mieli zbyt wielu tekstów do wyboru, jeśli chodzi o publicystykę. Na pierwszych paru stronach jest też trochę błędów korektorskich – np. błędny zapis dialogów w opowiadaniu Pilipiuka. Literówki zdarzają się też w NF, jestem ciekaw, jak z tym stoi Smoko. To niby szczegóły, ale dokładność świadczy o profesjonalizmie. 

https://www.facebook.com/matkowski.krzysztof/