- Hydepark: Wybieramy najlepsze opowiadania (10/23)

Hydepark:

opowiadania

Wybieramy najlepsze opowiadania (10/23)

Wybieramy najlepsze opowiadania (10/23)

W tym wątku użytkownicy mogą zgłaszać nominacje do tekstów, które w ich przekonaniu zasługują na otrzymanie brązowego piórka – odznaczenia przyznawanego najlepszym opowiadaniom publikowanym na portalu.

 

Jesteś nowym użytkownikiem i nie wiesz, o jakich wyróżnieniach mowa? Wejdź tutaj i dowiedz się więcej.

 

 

Zasady:

 

  1. W tym wątku użytkownicy i Dyżurni proponują opowiadania do wyróżnienia w danym miesiącu. Loża decyduje o wyróżnieniach.
  2. Zgłoszone może zostać każde opowiadanie bądź szort o długości do 80 tysięcy znaków według licznika strony opublikowane w okresie od pierwszego do ostatniego dnia miesiąca.
  3. Zgłoszeń dokonuje się od pierwszego dnia danego miesiąca do ósmego (dziesiątego dla Dyżurnych) dnia następnego miesiąca.
  4. Swoje propozycje podajemy, wpisując TYTUŁ opowiadania oraz dodając LINK do tekstu.
  5. Dyżurni (pod warunkiem skomentowania w trakcie poprzedniego miesiąca przynajmniej 50% tekstów przynależnych do ich dyżurów) dysponują siłą głosu w nominacjach wartą 3 pkt, użytkownicy 1pkt. Tekst zostanie uwzględniony w debacie Loży nad nominacjami, jeżeli uzyska w wątku co najmniej 5 punktów.
  6.  Dyżurni dysponują maksymalnie dwoma TAKami, doliczanymi do głosowania Loży. Dwa głosy od dyżurnych to jeden TAK. Cztery to drugi TAK. Nie da się zdobyć więcej głosów od Dyżurnych. Użytkownicy mogą tylko nominować tekst, nie mogą dodać swojego TAKa do głosowania Loży.
  7. Loża nie bierze pod uwagę głosów użytkowników o stażu krótszym niż 1 miesiąc w chwili oddania głosu.
  8. Loża nie będzie również brała pod uwagę zgłoszeń od użytkowników, którzy nie wypowiedzieli się na temat opowiadania w miejscu, w którym zostało opublikowane, przy czym za taką wypowiedź uznaje się komentarz, który będzie zawierał co najmniej minimalne odniesienie do treści opowiadania, nie zaś sam ogólny opis wrażeń (czyli np. super, podobało mi się).
  9. Loża zastrzega sobie prawo do nieuwzględnienia zgłoszeń oddanych z kont budzących uzasadnione wątpliwości i podejrzenia (np. o multikonto).
  10. Loża nie będzie brała pod uwagę nominacji dla tekstów opublikowanych przez Autorów Anonimowych, jeżeli nie ujawnią się oni do końca piątego dnia następnego miesiąca.

Komentarze

obserwuj

I tradycyjnie: jeśli ktoś jest Dyżurnym i wyrobił normę we wrześniu, to proszę informować o tym przy nominowaniu.

Bruce, zwłaszcza Tobie może się to przydać – ciągle jeszcze masz tę moc.

Babska logika rządzi!

Hej 

Chciałem zgłosić: 

 

Golodh:Wojny Prolków [z dwoma autorami: morteciusem i Golodhem]

 

Pozdrawiam :) 

"On jest dziwnym wirtuozem – Na organach ludzkich gra Budząc zachwyt albo grozę, Myli się, lecz bal wciąż trwa. Powiedz, kogo obchodzi gra, Z której żywy nie wychodzi nigdy nikt? Tam nic nie ma! To złudzenia! Na sobie testujemy Każdą prawdę i mit."

Bruce, zwłaszcza Tobie może się to przydać – ciągle jeszcze masz tę moc.

Dziękuję, Finklo, postaram się nie zmarnować wyrobionej we wrześniu normy i pomóc (choć w minimalnym stopniu moim skromnym głosem) świetnym tekstom. :)

A zatem – edit:

Golodh: Wojny Prolków [z dwoma autorami: morteciusem i Golodhem]

(była dyżurna, która wyrobiła wrześniową normę; dziękuję i pozdrawiam)

Pecunia non olet

Pozwolę sobie zgłosić:

 

GolodhWojny Prolków [z dwoma autorami: morteciusem i Golodhem]

 

Opowiadanie, moim zdaniem, ma bardzo ciekawą konstrukcję świata. Połączenie różnych wątków (romansowego z dystopijnym i rozrywkowym) dało czytelnikowi bardzo ciekawy miks. Ta mieszanina nie spowodowała zamieszania i dezorientacji, a wręcz przeciwnie – zachęciła do pójścia w historię dalej. Tekst jest bardzo zrównoważony konstrukcyjnie – ma świetne tempo i tyle informacji, ile potrzeba. Reasumując – jest to opowieść, którą chętnie bym czytał w wydaniu książkowym, gdyby autorzy ją rozbudowali.

XXI century is a fucking failure!

chalbarczyk  – Kamienne serce

(była dyżurna, która wyrobiła wrześniową normę; dziękuję i pozdrawiam)

Pecunia non olet

Edward Pitowski – Kilka osobliwych sytuacji z życia nieistniejącego czlowieka

 

Hiperlink wstawię, jak dotrę do kompa. 

Known some call is air am

Outta, Ty powinieneś zgłosić w innym wątku:)

Слава Україні!

Najwyższy czas na podsumowanie:

 

Golodh, Wojny Prolków [z dwoma autorami: morteciusem i Golodhem], 5/5 głosów, ½ TAKA (Bruce), nominacja;

chalbarczyk Kamienne serce, 6/5 głosów, 1 TAK (Ambush, Bruce), nominacja;

Edward Pitowski, Kilka osobliwych sytuacji z życia nieistniejącego człowieka, 3/5 głosów, ½ TAKA (Ambush).

 

Nominacje Loży:

Edward Pitowski, Kilka osobliwych sytuacji z życia nieistniejącego człowieka (Outta Sewer).

Babska logika rządzi!

Wybaczcie, wiecznie o tym zapominam. 

Known some call is air am

Ostateczne podsumowanie:

 

Golodh, Wojny Prolków [z dwoma autorami: morteciusem i Golodhem], 5/5 głosów, ½ TAKA (Bruce), nominacja;

chalbarczyk Kamienne serce, 6/5 głosów, 1 TAK (Ambush, Bruce), nominacja;

Edward Pitowski, Kilka osobliwych sytuacji z życia nieistniejącego człowieka, 11/5 głosów, 1,5 TAKA (Ambush, Bruce, Regulatorzy), nominacja.

 

Nominacje Loży:

Edward Pitowski, Kilka osobliwych sytuacji z życia nieistniejącego człowieka (Outta Sewer).

Babska logika rządzi!

Nowa Fantastyka