Nowa Fantastyka

Errata – na końcu protokołu powinno być:

“zygfryd89: 100% (3/3)”.

lozanf@fantastyka.pl

Gratulacje, Holly! ;)

I oczywiście dla pozostałych nominowanych również! ;)

Jak opisał mnie pewien zacny Bard: "Szyszkowy Czempion Nieskończoności – lord lata, imperator szortów, najwspanialsza portalowa Szyszunia"

Gratulacje, Holly doczekałeś się :)

"On jest dziwnym wirtuozem – Na organach ludzkich gra Budząc zachwyt albo grozę, Myli się, lecz bal wciąż trwa. Powiedz, kogo obchodzi gra, Z której żywy nie wychodzi nigdy nikt? Tam nic nie ma! To złudzenia! Na sobie testujemy Każdą prawdę i mit."

Holly, gratulacje! ❤️

Gratulacje!

Brawa, Holly, super, gratki dla Nominowanych, podziękowania dla Lożan, bo to mega trudny czas.

Edit – chciałabym osobno pogratulować pomysłu na świetną grafikę!

Pecunia non olet

Wielkie gratulacje Holly

!!!

No to teraz chyba już mogę odkurzyć szampana?

Dziękuję za każdą oddzielną nominację, Finkli, Marszawie, bruce i Michealowi, a przede wszystkim beeeckiemu, bo to jego półTAK przechylił szalę na moją korzyść :) Dziękuję również betującym, czyli ponownie Marszawie i Galicyjskiemu Zakapiorowi.

Swoje pierwsze pisarskie kroki stawiałam właśnie tutaj, i aż się łezka w oku kręci, jak sobie pomyślę, że jeszcze tak całkiem niedawno (w sumie to jakieś pięć lat temu, ale wiecie, czas szybko leci) nie ogarniałam podstawowych zasad działania portalu i marzyłam o dostaniu się do Biblioteki, a teraz polewam się fantomowym szampanem

No i oczywiście dziękuję Lożanom, którzy w tym hektycznym okresie zdołali wszystko dopiąć :)

Mogłabym tak dziękować bez końca, przepraszam, że taki długi wywód robię, ale najzwyczajniej w świecie bardzo się cieszę :) Jeszcze raz dziękuję wszystkim, jestem wdzięczna portalowi i Wam za to, że przez tyle lat pomagaliście i nadal pomagacie mi szlifować warsztat

P.S. Swoją drogą, ta grafika jest świetna! Nie mogę przestać na nią patrzeć. Powiedzcie mi, że to nie jest AI...

Bez sztuki można przeżyć, ale nie można żyć

Holly, gratuluję. :-)

Cieszę się, że moja nominacja porosła pierzem. O włos!

I czas na moje rytualne pogróżki: wiesz, że teraz musisz klikać ludkom na Biblio, bo jak nie, to ja nie będę klikać Tobie?

Babska logika rządzi!

No cóż, byłem na NIE, ale za to grafikę przygotowałem ( przy drobnej pomocy AI ;)) od serca :).

Finklo,

ach, te rytuały! :) Sprawa jest oczywista, tym bardziej że teraz będzie mi wygodniej klikać :)

Bardzie,

to widać, grafika jest tak cudownie cyberpunkowa i kolorowa, że aż hipnotyzująca :) I ta dziewczyna taka ładna! Aż szkoda, że głupiutka ;p

Bez sztuki można przeżyć, ale nie można żyć

Gratulacje, Holly!

Gratki również dla pozostałych nominowanych, kimkolwiek są (+ cezary) ;D

There's no medicine for regrets.

Holly, nieustanne dzięki za super tekst!

Pecunia non olet

I czas na moje rytualne pogróżki: wiesz, że teraz musisz klikać ludkom na Biblio, bo jak nie, to ja nie będę klikać Tobie?

ach, te rytuały! :) Sprawa jest oczywista, tym bardziej że teraz będzie mi wygodniej klikać :)

O, to ja przy okazji podpytam! Dostaniemy jakieś supermoce? Chyba jeszcze nie mogę klikać bezpośrednio przy opowiadaniach. I teraz nie wiem czy brakuje mi uprawnień czy IQ… :D

Dziękuję wszystkim za gratulacje

Holly, nieustanne dzięki za super tekst!

A ja dziękuję jeszcze raz za Twoją nominację i kibicowanie

Właśnie też się zastanawiałam, Marszawo, czemu jeszcze nie widnieje Piórko na Twoim profilu. O, to może przy okazji dowiem się czegoś nowego o Portalu: kto właściwie dodaje, technicznie rzecz biorąc, Piórko do profilu i opowiadania? Lożanie, administracja, Arnubis?

Bez sztuki można przeżyć, ale nie można żyć

Hmmm, trzeba kopnąć któregoś z moderatorów, żeby przypiął zaległe pióra.

W momencie przyjęcia pojawią Wam się bibliotekarskie supermoce.

Czy moderacja mnie słyszy? Moderacja piórka poprzypinać! ;-)

Babska logika rządzi!

Jak pojawi się przy opowiadaniu i na profilu piórko, to wtedy też będzie przy opowiadaniach opcja zagłosuj:). Możesz też napisać... Tylko nie wiem do kogo :D, czemu jeszcze nie jest przypięte:)

Serdecznie gratuluję! :D

Gdyby ci, którzy źle o mnie myślą, wiedzieli co ja o nich myślę, myśleliby o mnie jeszcze gorzej.

Holly, serdeczne gratulacje! Piórko w pełni zasłużone, zarówno za ten tekst, jak i za Twój cały warsztat!

Holly powinna postawić Ci oranżadę, bo to Twoje 0,5 TAKa przeważyło :)

A ja jeszcze ten tekst dość późno znominowałem, także iście epicka dramaturgia. Ale osobiście cieszę się, że mogłem się przyczynić, nie żądam oranżady ;)

I właśnie dlatego bycie dyżurnym, to super zajęcie – bo jak widać można mieć realny wpływ na piórko:).

Gratulacje.

Holly powinna postawić Ci oranżadę, bo to Twoje 0,5 TAKa przeważyło :)

No kurde, chyba skrzynkę oranżady ;p

A ja jeszcze ten tekst dość późno znominowałem, także iście epicka dramaturgia. Ale osobiście cieszę się, że mogłem się przyczynić, nie żądam oranżady ;)

Jak spotkamy się kiedyś na Nowofantastycznym Spotkaniu we Wrocławiu lub Krakowie to masz piwko u mnie jak w banku :)

Bez sztuki można przeżyć, ale nie można żyć

I właśnie dlatego bycie dyżurnym, to super zajęcie – bo jak widać można mieć realny wpływ na piórko:).

Ano!

Jak spotkamy się kiedyś na Nowofantastycznym Spotkaniu we Wrocławiu lub Krakowie to masz piwko u mnie jak w banku :)

Trzymam za słowo . Wypijemy za Twoje kolejne znakomite teksty!

skrzynkę oranżadę ofc ;)

HollyHell91, gratuluję!

Gratulacje Holly! Wspaniała wiadomość!

You cannot petition the Lord with prayer!

Gratulacje :)

Przynoszę radość

Brawa!

Możesz też napisać... Tylko nie wiem do kogo :D, czemu jeszcze nie jest przypięte:)

Arbinus sugerował ostatnio jeśli dobrze pamiętam, żeby napisać że piórka są nieprzypięte i zgłosić taki komentarz. Pewnie wtedy maila dostaje jako mod czy coś.

Dlaczemu nasz język jest taki ciężki

<wzrusz, wzrusz>

Gdzie nie ma zasad, tam są kwasy.

Gratulacje!

Nie zabijamy piesków w opowiadaniach. Nigdy.

Tarnino,

w tym osiągnięciu jest też wielka Twoja zasługa, gdybyś nie rozjeżdżała walcem moich opowiadań, to raczej bym musiała jeszcze długo poczekać na to wyróżnienie...

Dziękuję wszystkim pozostałym serdecznie! Nie tylko za gratulacje, ale i pomaganie w rozwoju warsztatu!

Bez sztuki można przeżyć, ale nie można żyć

Szanowna Lożo, Drodzy Użytkownicy!

Z szacunkiem podchodzę do pracy Loży i rozumiem, że literatura to materia subiektywna. Jednak listopadowe wyniki głosowania na Piórko, w których o zwycięstwie zadecydowało techniczne 0,5 głosu, skłaniają do refleksji nad kryteriami przy wyróżnianiu tekstów.

Zwycięstwo opowiadania „Cogito ergo stultus sum" nad tekstami takimi jak „Częstotliwość Zerowa" czy „Wszystko przez Krzycha" jest wyborem nieoczywistym. Nagrodzony został tekst, który – choć sprawny warsztatowo – budzi istotne wątpliwości co do spójności świata przedstawionego, kosztem literatury o unikalnym klimacie lub oferującej solidną rozrywkę gatunkową.

Opowiadanie HollyHell91 to bez wątpienia tekst napisany sprawnym językiem. Autorka potrafi utrzymać tempo, a wątek osobisty – córka jako sprawczyni upadku bohatera – jest ciekawym twistem nadającym historii emocjonalny ciężar. Nie można odmówić tekstowi również kilku celnych obserwacji satyrycznych (zasada „SSS: Skandal, seks, szok" jako credo influencerów) ani przekonującego przedstawienia psychicznej degradacji Mieszka. Jednak fundamenty, na których zbudowano tę historię, budzą zastrzeżenia. Tekst opiera się na konstrukcji znanej z filmu „Idiokracja": inteligentna jednostka w świecie absurdu, waluta oparta na lajkach, programy telewizyjne eksploatujące przemoc i upokorzenie. Autorka wzbogaca schemat o motyw deepfake'ów i wątek zemsty, jednak konstrukcja świata (planety Cogitar i Stultus – łacińskie „myślę" i „głupi") pozostaje na poziomie dość prostej alegorii. Zauważyli to sami forumowicze:

Rybak3: „Twórczo rozwinięty pomysł z filmu 'Idiokracja' (ta góra śmieci. 1:1).

Kluczowy moment fabuły – zesłanie genialnego naukowca bez weryfikacji nagrania, bez śledztwa, na podstawie decyzji przełożonego – jest najsłabszym ogniwem tekstu. Można argumentować, że to celowa krytyka „cancel culture": nawet geniusze kierują się strachem i PR-em, nie logiką. Słowa dyrektora („Głupota jest jak wirus, nie możemy pozwolić na to, by się tutaj rozprzestrzeniła") sugerują, że Cogitanie działają irracjonalnie, gdy w grę wchodzi wizerunek. Jednak tekst nie rozwija tego wątku wystarczająco, by taka interpretacja była oczywista. W efekcie wielu odbiorców – w tym członków Loży – uznało to rozwiązanie za błąd warsztatowy:

Ślimak Zagłady (Loża): „Jedyną większą wadą – ale niestety bardzo poważną (...) – jest zesłanie Mieszka na podstawie prymitywnej intrygi, kłócące się z całą resztą opisu realiów (...); nazwałbym to niechlujstwem fabularnym."

Bardjaskier (Loża): „Jest też sprawa samej intrygi, która jest dość prosta i mam wrażenie, że została wymyślona tylko po to by poznęcać się nad tym co Cię denerwuje."

Pytanie, które stawiam: czy tekst obarczony – według słów samego członka Loży – „bardzo poważną wadą" i „niechlujstwem fabularnym" powinien otrzymać tytuł Opowiadania Miesiąca?

Przy tak wyrównanym głosowaniu warto spojrzeć na teksty, które nie otrzymały wyróżnienia.

„Paragrafówka" z jej filozoficznym konceptem splątanych rzeczywistości i linii życia. Tekst ryzykowny formalnie, ale pokazujący, że piórkowe wybory oferowały różnorodność ambicji – od weird fiction przez fantasy po eksperymenty z narracją wielościeżkową.

„Wszystko przez Krzycha" – Tekst, który przegrał zaledwie o 0,5 głosu. To sprawne urban fantasy z żywymi dialogami, samoświadomym humorem i konsekwentną logiką świata. Zasady (transformacja przy przejściu przez portal, smok stający się owcą w naszym świecie, „arcytrudna zagadka" okazująca się klasycznym problemem wilka, kozy i kapusty) są spójne i służą rozrywce. W przeciwieństwie do zwycięzcy, tekst nie udaje wielkiej filozofii – wie, czym jest, i dostarcza satysfakcji w ramach swojej konwencji:

cezary_cezary (Loża): „Prawdziwym majstersztykiem są ironiczno-humorystyczne dialogi (...). Spędziłem przy lekturze bardzo przyjemne chwile."

„Częstotliwość Zerowa" – tekst operujący gęstym klimatem, narrator z hiperczułością słuchową, mapa dźwiękowa jako ścieżka do zaginionego brata, studnia transmutująca materię w czyste częstotliwości – to obrazy wymagające znacznie większej wyobraźni niż satyryczne odwrócenie „mądrzy vs głupi".

Werdykt 4,5 do 4, przy silnej opozycji wewnątrz Loży (cztery głosy na NIE: Bardjaskier, cezary_cezary, dogsdumpling, Verus), pokazuje, że nie był to wybór jednomyślny. O zwycięstwie zadecydował głos Dyżurnego, co przyznała sama Autorka:

HollyHell91: „dziękuję (...) przede wszystkim beeeeckiemu, bo to jego półTAK przechylił szalę na moją korzyść"

Nie kwestionuję regulaminu – zwycięstwo jest prawomocne. Zwracam jedynie uwagę, że przy tak wyrównanym werdykcie warto zastanowić się nad kryteriami, które przechylają szalę.

Wybierając „Cogito ergo stultus sum", doceniono na pewno satyrę społeczną z aktualnym przekazem o toksyczności mediów – lecz, moim zdaniem, zbyt łatwo członkowie Loży przeszli nad problemami chociażby logiki świata przedstawionego. Tymczasem w stawce były tekst o unikalnym klimacie i obrazowaniu („Częstotliwość Zerowa"), solidna rozrywka gatunkowa ze świetnym warsztatem dialogowym („Wszystko przez Krzycha"), czy ambitny eksperyment formalny („Paragrafówka").

Gratuluję Autorce zwycięskiego tekstu – włożona praca jest widoczna, a tekst ma swoje walory. Mam jednak nadzieję, że w przyszłych głosowaniach równie mocno doceniana będzie oryginalność wizji i spójność fabularna, nie tylko aktualność społecznego komentarza.

Głosy rozdzielił się dość równo, dodatkowo, jeden z członków loży nie może brać udziału w głosowaniu – to sprawiło, że decydujący głos mieli dyżurni :). I bardzo dobrze, bo właśnie po to mają swoje mocne:). Czasami tak się zdarza, że loża jest zbyt podzielona, co do głosów i wtedy wyniki mogą się nie podobać, ale hej jesteśmy tylko ludźmi:). Czym jest głosowanie? Jedynie sprawdzaniem czyj tekst podobał się większej ilości czytelników – i już. W mojej opinii, nie jest to system idealny ale najbardziej sprawiedliwy :). Za chwilę będzie nowa wersja portalu, to będzie można ułożyć inny system przyznawania piórek. A na razie proszę nie psuć satysfakcji ze zwycięstwa autorce.

Szanowny crimenie!

Jesteśmy na portalu literackim, co oznacza, że użytkownik może spotykać się tutaj z różnymi wizjami ludzkiej twórczości i rozwijać na tej podstawie – Loża to po prostu przekrojowy wybór takich wizji spośród co bardziej doświadczonych członków społeczności. Znaczy to także, iż celem naszych rozmów tutaj jest ćwiczenie samodzielnego pisania, również w komentarzach i w Hyde Parku. Ty zaś serwujesz nam ścianę tekstu niemal na pewno wygenerowanego przez duży model językowy, z charakterystyczną dla nich retoryką tautologicznego bełkotu (np. “Werdykt 4,5 do 4, przy silnej opozycji wewnątrz Loży (cztery głosy na NIE: Bardjaskier, cezary_cezary, dogsdumpling, Verus), pokazuje, że nie był to wybór jednomyślny”).

Okazałbyś szacunek, o którym zapewniasz, pisząc zwięźle własnymi słowami, z jakiej racji uważasz któreś opowiadanie za niesprawiedliwie pominięte oraz co skłoniło Cię do zabrania głosu w tej materii, skoro nie byłeś dotychczas aktywny w naszej społeczności. Przypomnę, że same wyrównane wyniki głosowań nie są żadnym świadectwem nieprawidłowości systemu. Obecnie nie ma tutaj absolutnie nic godnego uwagi czy polemiki i nie rekomendowałbym pozostałym członkom Loży marnowania czasu na tę sprawę.

Jako niedoświadczonego użytkownika mogę Cię jeszcze odesłać do znakomitego poradnika Drakainy https://www.fantastyka.pl/publicystyka/pokaz/66842842, który pomoże zorientować się w naszych realiach i zwyczajach.

Wesołych Świąt życzy –

Ślimak Zagłady

To ja tylko uzupełnię: “myślę” po łacinie to “cogito”. “Cogitar” na moje oko wygląda jak hiszpański bezokolicznik. Wikisłownik mówi, że portugalski.

A systemów idealnych na tej ziemi nie ma i być nie może.

Gdzie nie ma zasad, tam są kwasy.

Hm, to ciekawe, bo jak wchodzę na profil crimena to nie ma tam dosłownie nic, żadnych opowiadań, a jedyny komentarz dotyczy tego wątku... Osvaldzie, to Ty?

Z tego, co obserwuję od dłuższego czasu na portalu, mój przypadek nie był pierwszym i jedynym. Wielokrotnie Piórko uzyskiwano połową lub jednym głosem, często przy pomocy Dyżurnych a nie Loży właśnie. Jakoś wtedy nie widziałam Cię pod komentarzami piszczącego o niesprawiedliwości sądów.

A że uważasz, że inne nominowane opowiadania były lepsze? No cóż, to chyba normalne. Mnie też nie każde opierzone opowiadanie się podobało, ale mimo to zawsze gratulowałam autorowi i szanowałam wybór Loży oraz Dyżurnych.

Poza tym fajnie byłoby najpierw zobaczyć Twój komentarz pod moim opowiadaniem i w ogóle fajnie byłoby zobaczyć Cię udzielającego się na portalu, a wyskakujesz tutaj jak diabeł z pudełka :P

A systemów idealnych na tej ziemi nie ma i być nie może.

Dokładnie, demokracja nie jest system idealnym, ale nikt jeszcze na nic lepszego nie wpadł, jak to powiedział kiedyś jeden wielki człowiek i mizogin; p

To ja jeszcze doleję sobie kolejny kieliszek szampana...

Bez sztuki można przeżyć, ale nie można żyć

A systemów idealnych na tej ziemi nie ma i być nie może.

Dlaczemu nasz język jest taki ciężki

demokracja nie jest system idealnym, ale nikt jeszcze na nic lepszego nie wpadł, jak to powiedział kiedyś jeden wielki człowiek i mizogin; p

Tak powiedział, ale nie o to mi chodziło

ETA: Ha, ha, Gallu Anonimie. Ha, ha.

Gdzie nie ma zasad, tam są kwasy.

To co tu zaistniało to próba odebrania Autorce satysfakcji z otrzymania piórka. I nie jest ważne, czy świadomie, czy nie. Nie daj Boże zapamięta swoje zwycięstwo jako kontrowersyjne, a nie powinna. Holly całkowicie “legalnie” otrzymała swoją nagrodę, tak jak i inni miesiąc w miesiąc.

Jeśli już ktoś ma pretensje, czy rozterki, można napisać do Loży na priv, a nie na forum, żeby nie psuć humoru Autorce, która słusznie się cieszy, bo zasłużyła.

Na chillku Holly, myślę, że mało tu jest osób, które podzielają zdanie Pana marudy, niszczyciela zabawy. Opijaj!

Pozdrawiam serdecznie!

You cannot petition the Lord with prayer!

demokracja nie jest system idealnym, ale nikt jeszcze na nic lepszego nie wpadł, jak to powiedział kiedyś jeden wielki człowiek i mizogin; p

Tak powiedział, ale nie o to mi chodziło

No tak, ale panuje tu system demokratyczny, w sensie, większość decyduje, więc tak mi się skojarzyło.

To co tu zaistniało to próba odebrania Autorce satysfakcji z otrzymania piórka. I nie jest ważne, czy świadomie, czy nie. Nie daj Boże zapamięta swoje zwycięstwo jako kontrowersyjne, a nie powinna.

Mnie bardziej ciekawi niż frustruje ta sytuacja. Bo nic się nie dzieje bez przyczyny, jestem ciekawa, co crimena popchnęło do tego komentarza. Może po prostu tak bardzo podobały mu się inne opowiadania? Może chodzi tak po różnych plebiscytach i konkursach i buntuje się, gdy coś się nie zgadza z jego osądem? Niektórzy nawet potrafią zrobić sobie z tego hobby.

Na chillku Holly, myślę, że mało tu jest osób, które podzielają zdanie Pana marudy, niszczyciela zabawy. Opijaj!

Melduję, że kontynuuję opijanie.

Bez sztuki można przeżyć, ale nie można żyć

No tak, ale panuje tu system demokratyczny, w sensie, większość decyduje, więc tak mi się skojarzyło.

A, nie, to to tak.

Melduję, że kontynuuję opijanie.

Ponoć dla zapobieżenia kacowi należy się napić soku z gruszek azjatyckich ^^

Gdzie nie ma zasad, tam są kwasy.

Zawsze bym chciała, aby każdy nominowany tekst otrzymał Piórko. I, wiadomo, rzadko tak bywa. I, wiadomo, nie zawsze moje głosy nominujące są odzwierciedleniem późniejszego głosowania, a tym bardziej uzyskania przez Autorów Piórek. :) Zasady to zasady. Trzeba się ich trzymać. :) Sam fakt uzyskania nominacji oraz poddania pod głosowanie Loży to wielkie wyróżnienie i raz jeszcze serdecznie gratuluję wszystkim Autorom z nominacjami. :) To znaczy, że Wasze teksty były naprawdę ekstra! :) A Holly należą się największe brawa, bo dzięki swojemu świetnemu opowiadaniu uzyskała Piórko. Wielu z nas podziela tę opinię, najlepszy dowód – zerknięcie na powyższe wpisy oraz na nominacje i nasze komentarze pod tekstem. :) W każdym opowiadaniu można zazwyczaj znaleźć fragmenty, mniej lub bardziej podobające się danemu Czytelnikowi. I bardzo dobrze. :) Loży nie tworzą roboty ani AI, lecz Ludzie Najbardziej Kompetentni. Mają Oni swoje preferencje oraz ich rzeczowe uzasadnienia. My, Portalowicze, Ich wybraliśmy. :) Jeśli ktoś chciałby przekonać Lożę do tego, aby głosowała za danym opowiadaniem, ma na to sporo czasu, by umieścić pod tymże opowiadaniem swoją opinię. :)

Wesołych Świąt Wszystkim nam i gratulacje raz jeszcze dla Holly, Nominowanych oraz Lożan. :)

Pecunia non olet

Crimenie, wydaje mi się, że umknęło Ci rozróżnienie między tekstem piórkowym a najlepszym tekstem miesiąca. Bo to nie są synonimy. Tekst piórkowy to taki, przy którym większość uprawnionych do głosu orzekła, że “pióro się należy”. Zdarza się, że kilka tekstów w jednym miesiącu dostaje pióra, zdarza się, że żaden.

Masz pełne prawo nie zgadzać się z werdyktem Loży. Też się czasem nie zgadzam, kiedy moje nominacje padają. Jeśli chcesz mieć prawdziwy wpływ na rezultaty głosowań, to bądź aktywny, zostań Dyżurnym, może lud portalowy wybierze Cię do Loży...

Pisanie, że ten tekst jest fajniejszy, a tamten godniejszy, nic nie zmieni, co najwyżej popsuje humory kilku ludziom.

Babska logika rządzi!

Ponoć dla zapobieżenia kacowi należy się napić soku z gruszek azjatyckich ^^

Dziękuję za wskazówkę! Choć ja nie zamierzam też jakoś strasznie się upijać, bo okropnie znoszę kaca. I piję też dużo wody z cytryną, żeby zbytnio nie odwadniać mózgu

Bez sztuki można przeżyć, ale nie można żyć

Może nikt nie pytał, ale ja się mimo wszystko wypowiem – jako dyżurny, który przeważył. Postaram się krótko.

Czy system powinien wyglądać tak, że mogę przeważyć głosowanie ja, szary dyżurny, któremu zapewne brak kompetencji równym innym Użytkownikom, zwłaszcza, że sporo tu jednostek i naprawdę wysokiej wiedzy? Nie wiem. System wygląda tak, nie będę za niego przepraszał (zresztą z komentarza nie odczułem, że powinienem, więc moja odpowiedź też nie jest kontratakiem – aby to było jasne). bruce również nominowała ten tekst, a tak się akurat złożyło, że nie miała mocy dyżurnej, przez zbieg dziwnych okoliczności – co nie zmienia faktu, że czyta ona wiele i ma ogromną wiedzę.

Co do samej sytuacji z głosami – jest specyficzna, bo jeden lożanin nie brał udziału. Zdarza się, ale tak jak powiedział bard, po to są też dyżurni. Może brak mi fachowej wiedzy, ale czytam tu sporo i staram się Użytkownikom bardziej lub mniej doświadczonym zostawiać swoje wrażenia pod ich tekstami. Opowiadanie Holly wywarło na mnie takie wrażenie, że postanowiłem je nominować.

Co do innych tekstów – tu przyznam szczerze, nie czytałem. Szkoda, bo może też bym nominował. Niemniej, miałem niewiele czasu, a warsztat Holly znam i doceniam, dlatego sięgnąłem po jej tekst. Nie zawsze jej opowiadania podobają mi się na tyle, by je nominować, nie czynię tego na ślepo, tylko dlatego, że widzę jej nick. To wydało mi się naprawdę dobre, co oceniałem w oderwaniu od mojej opinii o jej całym warsztacie. Innych autorów mogę przeprosić, że nie zdążyłem dotrzeć do ich tekstów, ale nie wchodziły one do mojego dyżuru (poza Cezarym – ale w mojej ocenie pisał on lepsze teksty niż ten nominowany, po prostu w tym nie widziałem potencjału piórkowego – takie mam niestety prawo). Najwyraźniej dyżurni z tych dni nie uznali za słuszne dodawać swoich “mocnych” nominacji. Bywa, bo mamy różne opinie.

Co do samego tekstu – nominację dałem relatywnie późno, po dość wnikliwej lekturze. Swoje przemyślenia transparentnie zamieściłem w komentarzu pod tekstem nagrodzonym. Nie zgadzałem się z zarzutami, w tym Szanowny Lożan, co do pewnych braków fabularnych albo co do ich istotności, ze względu na paraboliczny charakter tekstu. U Syna Marnotrawnego też się nie wszystko logiki trzyma, a jednak wydźwięk jest ponadczasowy (może przykład nietrafiony, ale przyszedł mi pierwszy do głowy – nie chodzi mi o wszczynanie dyskusji w tym zakresie ). Holly napisała bardzo dobrą opowieść paraboliczną na XXI wiek, do tego zrobiła to wyraziście i od serca, przez co łatwo mi, jako czytelnikowi, było się zagłębić w tekst.

Na koniec – mam dziwną tendencję do nieprzypisywania złych intencji i tak też zrobię tutaj. Czasami o systemie należy rozmawiać krytycznie, bo to prowadzi do konstruktywnych wniosków. Zresztą idzie nowa wersja Portalu, pewne sprawy mogą ułożyć się na nowo. Ale wchodzenie aż tak w detale nagrodzonego tekstu wypada jak umniejszanie Holly, co jednak dość krzywdzące. Nie każdy uważał, że tekst zasługuje na piórko i zostało to wykazane. Ale WIĘCEJ osób z prawem do decydowania o tym, uważało, że zasługuje. Równie dobrze można powiedzieć, że zdecydował głos Ambush, Ślimaka, Finkli, czy Zygfryda, którzy mają niewątpliwie wysokie zdolności analizy tekstów, a na pewno wyższe niż moje.

Bynajmniej nie chcę ciągnąć dyskusji ani kłótni (choć jak wyżej, przypisuję raczej wszystkim dobre intencje). Poczułem się wywołany do tablicy, teraz mogę ponownie usiąść w ławce z 3+ na szynach.

A Holly jeszcze raz gratuluję.

Wszystkich serdecznie (i świątecznie) pozdrawiam!

(ale krótko wyszło, nie?)

bruce również nominowała ten tekst, a tak się akurat złożyło, że nie miała mocy dyżurnej, przez zbieg dziwnych okoliczności

Unikam wulgaryzmów, zatem nie będę sama na siebie przeklinać (poprzestanę na – tradycyjnie w takich sytuacjach mówionym, wzorem TVP: “piiii....” ), bo tylko przez swoją głupotę do tego doprowadziłam. Gdybym jednak nie zareagowała – swoim zwyczajem – zbyt emocjonalnie i nie rzuciła na pół miesiąca dyżurowania, Holly (i inni Autorzy) z pewnością miałaby także moją “moc dyżurnej”. Masz rację, Beeeecki, popierałam całym sercem tę nominację opowiadania Holly (bo mnie ujęło i zachwyciło), dorzucając jedynie skromną cegiełkę jako szary portalowicz. :)

Pecunia non olet

Gratsy, Holly, wreszcie się udało!

Known some call is air am

Choć ja nie zamierzam też jakoś strasznie się upijać, bo okropnie znoszę kaca. I piję też dużo wody z cytryną, żeby zbytnio nie odwadniać mózgu laugh

Nawodnienie – grunt :D

A tak ad meritum – czemu się tłumaczycie przed przypadkowym facetem, który przyszedł tylko po to, żeby powiedzieć swoje, i sobie poszedł? Tak pytam. Z ciekawości.

Gdzie nie ma zasad, tam są kwasy.

Tarnino, sama wiesz, ja się tłumaczę wyłącznie z własnej głupoty, że nie miałam więcej mocy (boleję nad opkiem Holly, boleję i nad innymi, także tymi, które nie przeszły nawet pod głosowanie Loży, lecz Regulamin jest Regulaminem i to rzecz święta). :) A wszystkich Autorów nominowanych opowiadań chwalę, bo – jest za co.

Z nominacji tłumaczyć się już nie będę. Wszystko – w zamieszczanych opiniach. :)

Pecunia non olet

Gdzie nie ma zasad, tam są kwasy.

Holly, gratuluję i pozwól, że będę sobie powtarzał “Cogito, sed adhuc stultus sum”. Nie znam łaciny, więc tłumaczę, co chciałem napisać: Myślę, ale nadal jestem głupi. :)