Fantastyka w wykresach, czyli co, jak i kiedy piszemy

Naszła mnie ostatnio myśl, czy na portalu pojawia się obecnie więcej tekstów niż kiedyś. Postanowiłem to sprawdzić i przy okazji ubrać w bardziej mierzalne ramy. Tak powstał pierwszy wykres pokazujący, ile piszemy. Skoro przy tej okazji zebrało się więcej danych, postanowiłem je również zobrazować, potem doszły kolejne i kolejne, aż zebrało się kilka wykresów.

Jeśli kogoś interesuje, co, kiedy i ile piszemy, zapraszam do zapoznania się ze statystykami.

Dane wykorzystane do przygotowania wszystkich poniższych wykresów obejmują cztery ostatnie lata – od 1 maja 2022 do 31 maja 2026.

​1. Ile piszemy

​Wykres 1 – struktura i trendy tekstów

Górny wykres pokazuje trend wszystkich tekstów dodawanych do portalu oraz trend tekstów trafiających do biblioteki, natomiast dolny rozbija te trendy na poszczególne kategorie treści: szorty, opowiadania, fragmenty, wiersze, drabble oraz zdobyte piórka.

Ciekawym spostrzeżeniem jest to, że od około października 2025 r. na górnym wykresie widać wyraźny wzrost liczby dodawanych tekstów. Co jest tego przyczyną? Napływ nowych użytkowników? Większa aktywność dotychczasowych autorów? Wpływ AI? A może wszystkie te czynniki naraz? Na podstawie samych danych trudno to jednoznacznie stwierdzić, ale można wyciągnąć kilka wniosków.

Warto przy tym zauważyć, że mimo wzrostu liczby publikowanych tekstów liczba tekstów trafiających do biblioteki pozostaje mniej więcej na tym samym poziomie – odpowiadająca jej linia trendu jest stosunkowo płaska. Oznacza to, że statystycznie trudniej dostać się do biblioteki (o tym szczegółowo dalej). Przyczyn może być kilka i prawdopodobnie nakładają się one na siebie. Możliwe, że przybywa nowych użytkowników nieposiadających uprawnień do nominowania, podczas gdy użytkownicy posiadający takie uprawnienia nie nadążają z czytaniem i nominacjami. Możliwe również, że większa liczba tekstów sprawia, że uwaga czytelników rozprasza się między większą liczbę interesujących publikacji, przez co trudniej zebrać wymagane pięć nominacji. Nie można też wykluczyć, prostej przyczyny, że wzrost liczby tekstów nie przekłada się na wzrost ich jakości.

Pewne przesłanki na ten temat widać też na wykresie piórek.

Dolny wykres, prezentujący poszczególne typy treści, również odzwierciedla wzrost liczby publikacji. Liczba opowiadań w okresie od maja 2022 do lutego 2023 jest zbliżona do liczby opowiadań publikowanych od października 2025 do maja 2026 – z tą różnicą, że w drugim okresie wzrosła również liczba pozostałych rodzajów tekstów, z wyjątkiem wierszy. Te utrzymują się na podobnym, relatywnie niskim poziomie. Może to sugerować, że liczba użytkowników publikujących poezję pozostaje w przybliżeniu stała, albo (to nieładne sugestywne założenie) że rozwój AI nie wpływa na tę kategorię tak silnie jak na pozostałe.

Wykres 2 – anomalie i outliery

Wykres ten rozwija poprzedni i pokazuje miesiące, które wyraźnie wyróżniały się liczbą tekstów na tle średniej (74 teksty). Większość miesięcy mieści się w przedziale ±1σ od średniej (odchylenie standardowe sigma: σ = 20,53).

Pik widoczny w lutym 2023 wynika z kumulacji konkursów w tym okresie.

Interesujące są natomiast wyraźne spadki liczby publikowanych tekstów w maju i październiku 2024. Trudno jednoznacznie wskazać ich przyczynę.

Wykres 3 – skumulowany wzrost portalu

Na tym wykresie widać, ile miesięcy potrzeba na uzyskanie kolejnych 500 nowych tekstów. Linia przyrostu wszystkich tekstów ma w okolicach października 2025 dodatni kąt załamania – lekkie wygięcie ku górze – co oznacza przyspieszenie tempa powstawania nowych treści. Linia przyrostu biblioteki natomiast ma na całej długości w przybliżeniu stałe nachylenie, co wskazuje, że jej tempo pozostaje stabilne – wzrost liczby publikowanych treści nie przekłada się więc na proporcjonalny wzrost liczby tekstów trafiających do biblioteki.

 2. Jak piszemy

Wykres 4 – Ilość a jakość

Widzimy tutaj, że wzrost liczby dodawanych tekstów (górna, niebieska linia) nie przekłada się na jakość – czyli na liczbę tekstów w bibliotece i zdobytych piórek. Linia biblioteki (zielona), choć „faluje”, jest mniej więcej płaska, a linia piórek (czerwona) nawet lekko opada.

Czy ilość przekłada się na jakość? Dokładniej widać to na poniższych wykresach.

wykres 5 – Ilość – jakość

Przed październikiem 2025 (41 miesięcy):

• średnio 68,7 tekstów miesięcznie
• średnio 22,7 w bibliotece
• Skuteczność: 33%

Po październiku 2025 (8 miesięcy):

• średnio 101,6 tekstów miesięcznie – wzrost o +48%
• średnio 28,0 w bibliotece – wzrost tylko o +23%
• Skuteczność: 27,6%

Wniosek jest taki, że piszemy o połowę więcej tekstów, ale do biblioteki trafia tylko o jedną czwartą więcej. Skuteczność spadła o 5,4 punktu procentowego. Czy to jednoznacznie świadczy, że tworzymy gorsze treści? I tak, i nie. Choć jest pewna przesłanka wskazująca na „tak”, trzeba mieć na uwadze nieproporcjonalność porównywanych okresów. W pierwszym mamy n=41, a w drugim n=8, więc istnieje szansa, że to po prostu przypadek. Ponadto na tle wcześniejszych wahań nie jest to nic wyjątkowego – z wykresu widać, że w badanym okresie (maj 2022 – maj 2026) takie momenty już się zdarzały. W połowie 2023 skuteczność przez kilka miesięcy utrzymywała się w okolicach 18–25%, podobnie dłuższy słabszy okres miał miejsce w połowie 2024. Żeby rozstrzygnąć to jednoznacznie, potrzeba więcej danych z okresu „po” zmianie. Jeżeli będę tu jeszcze za rok czy dwa, spróbuję zbadać to ponownie.

Podsumowując ten rozdział: w badanym czteroletnim okresie na pewno piszemy obecnie więcej – to widać jasno – ale czy lepiej, czy gorzej, nie da się jednoznacznie określić. Choć osobiście mam wrażenie – podkreślam, że to jedynie wrażenie – że poprawia się jakość techniczna tekstów, natomiast słabnie ich jakość fabularna.

3 Co i kiedy piszemy

Wykres 6 – procentowy udział kategorii tekstów w danym miesiącu

Wykres przedstawia procentowy udział poszczególnych rodzajów tekstów w danym miesiącu.

Nie ma tu zbyt wiele do komentowania, ale uwagę zwraca duży udział czerwonych słupków, oznaczających „fragmenty”, w okresie od września 2025 do maja 2026. Nie jestem jednak pewien, z czego wynika to zjawisko.

Z kolei okres od lutego do października 2025 można nazwać czasem poezji – udział wierszy jest wtedy wyraźnie większy niż we wcześniejszych latach. To przeciwieństwo okresu od sierpnia do grudnia 2022, kiedy opublikowano zaledwie jeden wiersz – w październiku. Smuteczek.

Wykres 7 – sezonowość

Wykresy pokazują sezonowość publikowanych tekstów w rozbiciu na lata i miesiące. Na górnym diagramie widać, że w latach 2022–2025 miesięczna liczba publikacji najczęściej mieści się w przedziale około 50–90 tekstów. Szczególnie wyróżniają się końcówka 2025 roku oraz pierwsze miesiące 2026 roku, kiedy liczba publikowanych utworów jest zauważalnie wyższa od typowych wartości z poprzednich lat. Poza tym nie ma miesiąca, który w każdym roku byłby jednoznacznie najlepszy lub najgorszy. Owszem, w okresie wakacyjnym można dostrzec lekkie osłabienie aktywności, jednak nie jest ono na tyle wyraźne i regularne, aby mówić o jednoznacznej sezonowości. Sugeruje to, że na aktywność użytkowników większy wpływ mogą mieć pojedyncze wydarzenia, takie jak konkursy, niż sama pora roku.

Wykres 8 – sezonowość a skuteczność

Górny wykres jest jak poprzedni ale w innym zestawieniu. Dolny wykres przedstawia nie liczbę tekstów trafiających do biblioteki, lecz ich procentowy udział względem wszystkich opublikowanych utworów. Rok 2026 (od stycznia do maja) wykazuje tendencję spadkową, choć wartości nadal mieszczą się w zakresie obserwowanym w poprzednich latach.

Ciekawostką jest natomiast sierpień, który w trzech z czterech pełnych lat osiąga najniższą skuteczność kwalifikacji do biblioteki. Czyli co? W sierpniu jesteśmy bardziej wymagający w ocenie, czy w sierpniu piszemy słabiej? Dla wyrównania w grudniu jesteśmy jakby bardziej łaskawi (może to wpływ świątecznej atmosfery?)

4 Nowi użytkownicy

Wykres 9 – nowi użytkownicy

Diagram przedstawia liczbę nowych użytkowników, którzy dołączyli do portalu w okresie od 1 maja 2022 do 1 maja 2026. Okres od maja 2024 do maja 2026 jest na poziomie wyższym od średniej (21 użytkowników, σ = 10,54) i mieści się w przedziale średnia +1σ, przy czym jest mniej więcej wyrównany – w każdym miesiącu przybywa od 22 do 28 nowych użytkowników (z wyjątkiem czerwca 2022 i maja 2026). To przyrost większy niż w okresie od kwietnia 2023 do maja 2024, który lokuje się w okolicach −2σ, ale mniejszy niż w okresie od maja 2022 do kwietnia 2023. Skąd taki spadek napływu nowych portalowiczów? Czemu okres maj 2022 – kwiecień 2023 ma taką nadwyżkę? Czy to wzrost sezonowy, czy stały trend – nie wiem, dobrze byłoby zebrać dane z wcześniejszych lat (może kiedyś to sprawdzę).

Wykres 10 – procentowy podział na płeć.

Tu chyba nie ma czego omawiać. Ciekawe jest jednak, że na portal trafia niemal dwukrotnie więcej mężczyzn niż kobiet.

5 Biblioteka

W omawianym okresie do biblioteki trafiło 1171 tekstów. Tak wygląda ich struktura:

Wykres 11 – formy tekstów w bibliotece

Jak widać, do biblioteki trafia najwięcej szortów z kategorii „inne” (243 teksty), ale tuż za nimi są opowiadania fantasy (230 tekstów) oraz opowiadania „inne” (220 tekstów) – kategoria „inne” jest więc znacznie bardziej „bibliotekogenna” niż pozostałe. Nieźle wypadają też opowiadania science-fiction (167). Na szczególną uwagę zasługują fragmenty – aż 2 horrory w tej formie trafiły do biblioteki!

Obraz biblioteki w ujęciu procentowym:

Wykres 12 – formy tekstów w bibliotece – udział procentowy

Wykres 13 – gatunki literackie w bibliotece – udział procentowy

Wykres 14 – stosunek prac w bibliotece i poza biblioteką.

Wszystkich tekstów napisanych w ciągu omawianych czterech lat jest 3629. Jak widać powyżej, do biblioteki trafia tylko/aż blisko jedna trzecia prac.

6 Piórka

Wykres 15 – zdobyte piórka

Suma wszystkich piórek to 87. Nikogo pewnie nie zdziwi, że piórek brązowych jest najwięcej w każdej kategorii. Kto chciałby powalczyć o piórko złote, według tych danych powinien sięgnąć po kategorię „inne” – tam jest najłatwiej (brązowe piórko zresztą też). Najtrudniej mają autorzy horrorów.

Wykres 16 – piórka ze względu na gatunek literacki.

Tutaj lekką przewagę ma – znowu – kategoria „inne”, fantasy i science-fiction są na drugim miejscu ex aequo, a horrory ponownie zamykają tabelę.

Czy łatwo jest dostać piórko?

Wykres 17 – szansa na piórko

Cóż, piórko trafia się tylko 2,4% opowiadań, czyli w przybliżeniu jednemu tekstowi na czterdzieści. Jak zwiększyć tę szansę – do tego jeszcze wrócimy.

7 Konkursy

Wykres 18 – konkursy

W ciągu analizowanych czterech lat odbyło się 30 konkursów, w ramach których napisano łącznie 632 prace. Diagram jest uporządkowany od konkursu z największą liczbą prac do najmniejszej. Bezapelacyjnie wygrywa konkurs „Obcość” z sześćdziesięcioma tekstami (prawdopodobnie dlatego, że: konkurs miał szczytny cel oraz ze względu na regulamin większość tekstów to szorty). Kolejnym dobrym wynikiem, choć o połowę mniejszym, był konkurs „Na krawędzi pojmowania” z 33 pracami oraz „Między płótnem a słowem” z 30 pracami.

Trochę inaczej wyglądałby ten wykres, gdyby ułożyć go według skuteczności zdobywania piórek. Wówczas „Konkurs świąteczny 2024” byłby na pierwszym miejscu, bo każda wystawiona tam praca trafiła do biblioteki. Pod względem piórek ex aequo wypadły konkursy „Honor wśród złodziei”, w ramach którego aż pięć prac zostało uhonorowanych piórkami (w tym dwa srebrne, czyli 20%), oraz „Nawiedzone miejsca” z również dwudziestoprocentową skutecznością, ale „tylko” piętnastoma pracami.

Na wcześniejszych wykresach 14 i 17 pokazane były szanse na bibliotekę i piórko. Jest jednak pewien haczyk – diagramy te obejmowały również teksty z konkursów. Jak wyglądałyby te szanse, gdyby odjąć od nich prace konkursowe? Tak:

Wykres 19 – biblioteka bez konkursów        

Wykres 20 – piórka bez konkursów

Jak widać, bez konkursów do biblioteki trafia już nie jedna trzecia prac, ale niespełna jedna czwarta, a w przypadku piórek nie 2,4% (jedna praca na czterdzieści), ale jedna na ponad sześćdziesiąt.

Wygląda więc na to, że konkursy, biblioteka i piórka mają się ku sobie. Jeśli więc chcesz zwiększyć szanse na jedno czy drugie wyróżnienie – konkursy, konkursy i jeszcze raz konkursy.

Twoje szanse w konkursach:

Szansa na trafienie do biblioteki wynosi prawie 71,8%, co stanowi całkowite odwrócenie „normalnej” ścieżki publikacji. W przypadku tekstów konkursowych większość prac trafia do biblioteki. Z czego to wynika? Można przypuszczać, że po pierwsze teksty konkursowe są częściej czytane, ponieważ zapoznaje się z nimi jury oraz pozostali uczestnicy konkursu, co przekłada się na większą liczbę nominacji. Po drugie, rywalizacja konkursowa może motywować autorów do większego dopracowania utworów, dzięki czemu ich średni poziom jest wyższy niż tekstów publikowanych w trybie „normalnym”.

Wykres 21 – konkursy a biblioteka

Wykres 22 – konkursy a piórka

Szansa na piórko: 6,3%, czyli jeden tekst na szesnaście jest „uskrzydlony” – to już sporo.

8 TOP 10

Na koniec trzy wykresy z cyklu „top” – niewiele wnoszą, mają charakter bardziej ciekawostki.

Wykres 23 – top 10

Pierwszy z lewej przedstawia dziesięć miesięcy z największą liczbą napisanych tekstów. Zdecydowanie wygrywa po trzykroć konkursowy luty 2023, ale na podium znalazły się też dwa miesiące z 2026 roku: marzec (z konkursem „Między płótnem a słowem” – 17 opowiadań) oraz bezkonkursowy maj. W zestawieniu top 10 znalazły się również pozostałe miesiące 2026 roku – to chyba nie przypadek – w tym roku piszemy więcej niż zwykle.

Gorzej wypada rok 2026 pod względem liczby tekstów w bibliotece – reprezentują go, uwzględniając dotychczasowe dane (styczeń–maj), tylko dwa miesiące: luty i kwiecień. Najlepiej wypada rok 2024, z trzema miesiącami w zestawieniu. Z kolei na diagramie po prawej, przedstawiającym skuteczność trafiania tekstów do biblioteki, rok 2026 nie ma już żadnego przedstawiciela (podobnie jak cały rok 2023). Podium tworzą: 2024 (5 miesięcy), 2022 (3 miesiące) oraz 2025 (2 miesiące).

Trzeba jednak pamiętać, że rok 2026 może jeszcze ulec zmianie – po pierwsze, nie obejmuje jeszcze ponad połowy roku, a po drugie, teksty mogą trafiać do biblioteki z opóźnieniem sięgającym kilku miesięcy, co w praktyce się zdarza.

Metodologia

Dane zbierano ręcznie z portalu, z okresu 1 maja 2022 – 31 maja 2026. Poprawność danych weryfikowano metodą sumy kontrolnej, kontrolą krzyżową oraz wyrywkowym powtórnym zliczeniem danych.

Część wykresów wykonano w Excelu, a część – te trudniejsze – przy pomocy AI Claude (wersja Sonnet 4.6), które tworzyło je w Pythonie z użyciem bibliotek matplotlib, pandas i scipy. Trendy wygładzono filtrem Gaussa, zależności oceniono współczynnikiem korelacji Pearsona (* p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001), a punkty zmiany trendu wyznaczono testem t-Studenta. Odchylenie standardowe liczone przez Claude obliczono z poprawką Bessela (n−1), a w Excelu bez tej poprawki (różnica nie przekracza 1%).

Przy małych próbkach – np. 8 miesięcy w analizach porównawczych „przed/po” – część różnic, mimo widocznej skali, nie osiąga istotności statystycznej i należy je traktować jako wstępne wskazania.

Mimo staranności mogły się wkraść błędy w zliczaniu – mam nadzieje, że nie na tyle duże, by drastycznie zmieniały wyniki. Jeśli coś jest nie tak, z góry przepraszam za ewentualne wprowadzenie w błąd. Wnioski z wykresów można oczywiście interpretować inaczej – to, co napisałem, to jedynie moje “wydaje mi się” .

Jeśli wykresy są zbyt mało czytelne, zainteresowanym mogę wysłać je w lepszej jakości na maila.

Dzięki za uwagę i pozdrawiam

rr