Na stanowisku

Po­dwo­jo­ny tytuł i 'ko­niec".

Błąd.

To co się u cie­bie stało z en­te­ra­mi to jest hit. Aka­pi­tów nie wsta­wia­my w po­ło­wie zda­nia tak jak to zro­bi­łeś tu…

pre­sti­di­gi­ta­tor za­kpił

z niego iście w stylu su­cha­ra rodem z pro­gra­mu Ka­ro­la Strass­bur­ge­ra

i tu

Senny kosz­ma­rek

z kor­don­ka

i jesz­cze kilku in­nych miej­scach.

Dzię­cioł do Wie­wió­ra– wy­stu­ki­wał za­wzię­cie al­fa­be­tem Morse’a -Dzię­cioł do Wie­wió­ra

Nie wiem czy zwy­kły urzę­das byłby wsta­nie od­czy­tać taką wia­do­mość bez po­mo­cy.

wrza­snął na cały re­gu­la­tor

Chyba za­bra­kło krop­ki.

stada i inne formy wiel­ko­ści myśli.-

 „ A , w sumie… „ – pod­jął de­cy­zję – „ Jak za­ba­wa, to na ca­łe­go”

Co tu się stało to ja nie wiem.

 

Dzię­cioł, za­po­wie­trzo­ny jak Wu Han ko­ro­na­wi­ru­sem

Żarty skoń­czy­ły się tak szyb­ko, jak pie­nią­dze z 500 +.

Nie śmiesz­ne a moim zda­niem rów­nież nie na miej­scu.

Po­mysł mógł­by się jesz­cze obro­nić (po­do­ba­ła mi się scena ne­go­cja­cji ceny nowej dziu­pli) Gdyby nie ten okrop­ny warsz­tat a wła­ści­wie jego brak.

Bła­gam po­praw bo w oczy boli.

Po ko­piuj wklej z edy­to­ra, wy­pa­da­ło by jesz­cze przej­rzeć tekst.

Uster­ki utrud­nia­ły czy­ta­nie, a humor nie tra­fił.

Są za­ląż­ki po­my­słu na sta­no­wi­sko pracy i na zwie­rzę­ta przy­by­wa­ją­ce do za­sko­czo­ne­go czło­wie­ka… ale za­rżnię­te wy­ko­na­niem, nie­dba­stwem i pró­ba­mi śmia­nia się z rze­czy­wi­sto­ści, nie­ste­ty okle­pa­ny­mi.

Tekst Ci się roz­je­chał pod­czas ko­pio­wa­nia, chyba że tak po pro­stu ma być. Do tego nie­naj­lep­szy zapis dia­lo­gów, spa­cje nie tam, gdzie trze­ba i ich brak tam, gdzie trze­ba i szwan­ku­ją­ca in­ter­punk­cja. Jak się chce za­kpić, to trze­ba za­dbać o de­ta­le. Nie po­rwa­ło :(

Fa­tal­nie się to czyta z tymi ba­ła­ga­nem z en­te­ra­mi i spa­cja­mi – szko­da bo to psuje “efekt pierw­sze­go czy­ta­nia”.

Mimo tego, po­mysł fajny. Przy­padł mi do gustu dia­log do­ty­czą­cy dzier­ża­wy dziu­pli.

PS 

Ja mogę przy­tu­lić pi­sta­cje ;)

Zga­dzam się z in­ny­mi co do wy­ko­na­nia, lecz sam po­mysł na takie biuro ds. zwie­rząt jest na­praw­dę fajny i szko­da, że bar­dziej go nie roz­bu­do­wa­łeś, za­miast sku­piać się na nie­za­do­wo­le­niu bo­ha­te­ra. 

Zdzi­wie­nie nie po­tra­fi­ło już zna­leźć od­po­wied­niej nazwy na sy­tu­ację, więc po od­da­niu ho­no­ro­we­go strza­łu w je­ste­stwie Mar­ci­na i zwi­nię­ciu flagi, to­tal­nie ska­pi­tu­lo­wa­ło i udało się w stro­nę nie­zna­ną, na czas bli­żej nie­okre­ślo­ny. 

Serio nie je­stem pewna, czy to pa­stisz pew­ne­go typu tek­stów, jakie cza­sem po­ja­wia­ją się na forum, czy też to tak nie­chcą­cy wy­szło… :D 

Jest jakiś po­mysł, nie­ste­ty, za­mor­do­wa­ny wy­ko­na­niem. Nie wie­rzę, au­to­rze, że tego nie wi­dzisz.

Nie czy­ta­ło się do­brze :(

W za­sa­dzie mógł­bym pod­pi­sać się pod opi­nią My­tri­xa. Miej­sca­mi cie­ka­wa za­ba­wa sło­wem, ale wy­ko­na­nie po­zo­sta­wia sporo do ży­cze­nia.

Może i mia­łeś, Ano­ni­mie, jakiś po­mysł, ale zma­sa­kro­wa­łeś go na śmierć kosz­mar­nym wy­ko­na­niem. Je­stem zda­nia, że ten tekst, w obec­nym kształ­cie, w ogóle nie po­wi­nien uj­rzeć świa­tła dzien­ne­go.

Mar­cin Kot – Ja­strzęb­ski nie­na­wi­dził wie­wió­rek. ―> Mar­cin Kot-Ja­strzęb­ski nie­na­wi­dził wie­wió­rek.

W tego tupu po­łą­cze­niach uży­wa­my dy­wi­zu, nie pół­pau­zy. Bez spa­cji.

Nie dość ,że zo­stał ob­da­rzo­ny… ―> Zbęd­na spa­cja przed prze­cin­kiem, brak spa­cji po prze­cin­ku.

…otrzy­ma­ła imię , a jakże… ―> Zbęd­na spa­cja przed prze­cin­kiem. Ten błąd po­ja­wia się w tek­ście wie­lo­krot­nie.

…hu­mo­ru nie po­pra­wial nawet… ―> Li­te­rów­ka.

…wner­wia­ją­ce miano : Biura Wie­wió­ra. ―> Zbęd­na spa­cja przed dwu­krop­kiem.

…jako (na­tu­ral­nie)…….wie­wiór­kę. ―> Czemu służy sie­dem kro­pek?

– Szlag!- wark­nął… ―> Brak spa­cji przed dy­wi­zem, za­miast któ­re­go po­win­na być pół­pau­za.

Spoj­rzał pod biur­ko ….i zdę­biał. ―> Spoj­rzał pod biur­ko… i zdę­biał.

Wie­lo­kro­pek ma za­wsze trzy krop­ki!

– I cco?– wy­du­kał zdzi­wio­ny Mar­cin ―> Brak spa­cji przed pół­pau­zą – ten błąd po­ja­wia się wie­lo­krot­nie. Brak krop­ki po di­da­ska­liach.

 Non con­tact, non in­for­ma­tion, non ca­pi­sco…… ―> Jeden wie­lo­kro­pek wy­star­czy.

Dłuż­szy czas spa­ce­ro­wał po jego bla­cie w te i we wte. ―> Dłuż­szy czas spa­ce­ro­wał po jego bla­cie w tę i we w tę.

…spoj­rzał na męż­czy­znę w stu­po­rze i …………….: ―> Czemu służy szes­na­ście kro­pek za­koń­czo­nych dwu­krop­kiem?

…po­zo­sta­jąc w per­ma­nent­nym ko­smo­sie za­dzi­wie­nia ―> Brak krop­ki po di­da­ska­liach.

Po­trze­bu­je przy­dzia­łu na dziu­plę. ―> Li­te­rów­ka.

– Co ty do mnie roz­ma­wiasz… ―> – Co ty do mnie mó­wisz…

Roz­ma­wiać można z kimś, ale nie do kogoś.

pa­mię­tli­we i wred­ne… , ―> Po wie­lo­krop­ku nie sta­wia się prze­cin­ka.

Tyle czasu i w tek­ście nie zo­stał zro­bio­ny cho­ciaż mi­ni­mal­ny po­rzą­dek :(

Chcia­łam prze­czy­tać, ale nie­ste­ty ilość błę­dów oraz fakt, że błędy te wciąż nie zo­sta­ły po­pra­wio­ne sku­tecz­nie mnie znie­chę­ci­ło. Spró­bu­ję tu wró­cić, jak prze­czy­tam po­zo­sta­łe tek­sty w kon­kur­sie. 

Do­łą­czam do chóru przed­pi­ś­ców: był jakiś po­mysł, ale zo­stał skrzyw­dzo­ny wy­ko­na­niem. Czy ano­nim prze­czy­tał tekst po na­pi­sa­niu?

z w/w bajki

W be­le­try­sty­ce na ogół nie sto­su­je się ta­kich skró­tów. Nar­ra­cję za­pi­suj tak, jak bę­dziesz ją czy­tał.

Wy­ko­na­nie nie za­chwy­ca – nie­ste­ty od­pa­dłem na star­cie. 

Wszyst­ko już zo­sta­ło po­wie­dzia­ne…

Jest po­mysł, a to już bar­dzo do­brze, ale zga­dzam się z po­przed­ni­mi ko­men­tu­ją­cy­mi – po­pra­co­wa­ła­bym nad wy­ko­na­niem.

Chyba nie pa­su­je mi prze­rzu­ca­nie do osob­nej li­nij­ki, nie widzę wy­star­cza­ją­ce­go uza­sad­nie­nia do zro­bie­nia tego, ale to tylko moja pre­fe­ren­cja. Drugą spra­wą jest od­no­sze­nie się do bie­żą­cych mniej lub bar­dziej cza­sów, re­aliów. O ile eks­tra są umo­co­wa­nia w ro­dza­ju Chip &Dale, Maja, Ter­mi­na­tor i inne, to już osoby jak np Stras­bur­ger już nie. Spra­wia­ją, że opko staje się her­me­tycz­ne za bar­dzo i oka­zjo­nal­ne. Za­sto­so­wa­nie pierw­szych – dla mnie mo­ty­wu­je – pod­kre­śle­nie cze­goś, czyli bo­ha­te­ra, jego wieku, szyb­kich sko­ja­rzeń z czymś, ale tutaj są użyte tro­chę za bar­dzo po­wierz­chow­nie. Tak mi się wy­da­je. Może coś za tym stoi, po­dej­rze­wam, że może tak, ale nie za­pi­sa­ne/opi­sa­ne, więc nie spo­sób zgad­nąć.

Po­mysł był, sądzę, że nie­zły, lecz może trze­ba by­ło­by bar­dziej po­pra­co­wać nad kon­cep­cją i wy­od­ręb­nić głów­ny motyw.

Cie­ka­wy po­mysł, nie­któ­re żarty cał­kiem za­baw­ne. Szko­da, że tekst nie zo­stał po­pra­wio­ny we­dług wska­zó­wek ko­men­ta­to­rów, mam na myśli szcze­gól­nie nad­mia­ro­we spa­cje lub ich brak i wie­lo­krop­ki.

Czy­ta­ło się bar­dzo źle przez dzi­wacz­ną skład­nię i masę błę­dów. Gdzieś tam po­mysł jest i jakby Ano­nim przy­ło­żył wię­cej uwagi do samej ja­ko­ści tek­stu, mo­gło­by wyjść z tego coś faj­ne­go. Na razie jed­nak, opo­wia­da­nie uwa­żam za słabe.

Ano­ni­mie, nie po­pra­wi­łeś tak pod­sta­wo­wych błę­dów tech­nicz­nych, jak złe for­ma­to­wa­nie tek­stu… To bar­dzo utrud­nia lek­tu­rę. Prze­cin­ki i dia­lo­gi też krzy­czą “po­praw nas!”.

Sprawdź sobie rów­nież w słow­ni­ku zna­cze­nie słowa “masz­ka­ron”, bo mia­łeś chyba na myśli masz­ka­rę, a nie ele­ment ar­chi­tek­to­nicz­ny.

Pro­si­my o de­ano­ni­mi­za­cję!