Zwykle nie piszę niczego reportażowo, ale pod wpływem chwili wymsknął mi się taki oto wierszyk.
Dosłownie i między oczy, bo cóż, za stary jestem by absolutnie czarne nazywać z lekka szarawym.
Zresztą znacie mnie, nie jestem tu, byście mnie lubili.
Zawiera wulgaryzmy (sporo).
Mówią: alfons ćpun i głupek
ćwok, szkodnik i zdrajca
żałosny ignorant i totalny dupek
a treser trzyma go za jajca
ale to się z prawdą rozmija
wszak podła antypolska żmija
jaj ni ma
Cześć,
chyba wybrałam nie tę zakładkę u siebie na kompie i omyłkowo weszłam na twittera zamiast NF ¯\_(ツ)_/¯
Rozbawiły mnie trochę tagi – wiersz, horror. Ale cóż począć, można płakać.
Czy to polityczny wiersz? Bo odnajduje tu prezesa, i p.P. Tylko tytuł bym zmieniła.
@Jim sercem bardzo sie utożsamiam z tym co napisałeś.
Ale chyba za mało fantasy ;P
Koenrad zmruczył oczy. → Co zrobił??? Wiem, że miał kocie oczy, ale chyba nimi nie mruczał. :)
No spoczko: może być wiersz-horror, może być polit-wiersz. Ale tagi faktycznie brzmią zabawnie. ;)
Tłitałbym, jeśli by to coś mogło pomóc i gdybym umiał, ale niestety nie ogarniam społecznościówek.
Cóż, miałem nadzieję, że tagi przynajmniej odrobinę rozbawią w tej strasznej godzinie, wszak jestem tylko miejscowym błaznem…
Tam, za drzwiami, wciąż bal, choć maski opadły. Wiem, że jestem naiwny, że łudziłem się, że postawa “na złość babci odmrożę sobie uszy” nie dotyczy przynajmniej spraw najważniejszych.
Szkoda, że jednak nasza klasa polityczna nie ma klasy.
Na jaki? Miałem w głowie parę tytułów ale nie chciałem popadać w clickbaity :)
Żeby to było tylko fantasy, to nie byłbym aż tak przerażony.
Do wszystkiego powyżej dodaj: moim zdaniem, nie wypowiadam cudzych zdań, chyba, że wyraźnie kogoś cytuję. // ksiegamiliona.pl // entropia nigdy nie maleje // Outta Sewer: Jim, indioto Ty, nadal chyba nie rozumiesz
Horror Polaków. To dobre podsumowanie tego co napisałeś i co obecnie się dzieje.
Witaj. :)
Wulgaryzmów tyle, że… niczego prócz nich nie widzę. :))
żałosny ignorant i totalnych dupek – a tu nie ma literówek?
Zakończenie podsuwa mi z miejsca, zapamiętany dawno temu aforyzm Sztaudyngera:
”Wszystko mija, nawet najdłuższa żmija”… :))
Pozdrawiam serdecznie. :)
Pecunia non olet
Tłitałbym, jeśli by to coś mogło pomóc i gdybym umiał, ale niestety nie ogarniam społecznościówek.
Myślę, że byś się odnalazł ;) to taki wielki SB tylko że głośniej i mniej przyjemniej. Za to całkowita zgoda z pierwszą częścią – nie pomogłoby to nic a nic, za to skutkiem ubocznym mogłaby być frustracja ;)
Pewnie tak.
Rozmawiałem wczoraj z pewnym znajomym oficerem WP. Trochę w kontekście prezydenckiego weta i ogólnie tego, że wbrew rozmaitym deklaracjom, nasz kraj jest praktycznie zupełnie bezbronny (przykładowo: amunicji przeciwlotniczej wystarczyło by nam na 3 doby walki, artyleryjskiej na około 6, przy bardzo oszczędnym gospodarowaniu – może 10). Nasze fabryki amunicji w tej chwili łącznie w ciągu roku produkują amunicji na… tydzień. Łudzenie się, że bronilibyśmy się lepiej niż Ukraina, bo mamy silniejszą gospodarkę jako taką – jest właśnie – łudzeniem się.
Wadą mojego umysłu jest to, że jak jakieś zagadnienie mnie interesuje (a zagadnienie, czy Polska jest jeszcze bezpiecznym krajem do życia czy już nie – mocno mnie interesuje) – to bardzo głęboko w nie wchodzę.
Tłitowanie raczej nie pozwala na publikowanie złożonych i wielopiętrowych analiz.
Zabawne, że ten oficer, zasugerował, że powinienem się zająć polityką.
Odpowiedziałem, że po pierwsze, jestem za uczciwy – a to istotna wada w przypadku polityka, a po drugie brzydzę się manipulacją (kolejna wada) i co gorsza, nie dość że uczciwy i brzydzący się manipulacją, to jeszcze jestem chorobliwie prawdomówny (co zresztą widać nawet tutaj: nikt nie lubi moich komentarzy, bo w bawełnę nie owijam) źle się czuję nawet wtedy, gdy by coś komuś wytłumaczyć, upraszczam zagadnienie tak, że prawie przekraczam granicę błędu.
A w polityce trzeba przecież upraszczać i przedstawiać ludziom kolejne “kąski” by waliły tylko w emocje a nie racjonalny osąd – i tu żadna ze stron naszego politycznego teatru nie jest bez winy, bo wszyscy to robią równie chętnie.
Tyle, że tu mieliśmy do czynienia z rzeczą, która nie powinna być obiektem politycznej gry.
A obie strony – w to grają.
I to mnie obrzydza.
Do wszystkiego powyżej dodaj: moim zdaniem, nie wypowiadam cudzych zdań, chyba, że wyraźnie kogoś cytuję. // ksiegamiliona.pl // entropia nigdy nie maleje // Outta Sewer: Jim, indioto Ty, nadal chyba nie rozumiesz
Piękna puenta.
Babska logika rządzi!
Cześć, Jimie!
Nieco mi tutaj zabiłeś ćwieka, bo nawet przy moim wątłym słuchu rytmicznym czuję, że tekst w jakimś sensie “dobrze brzmi”, jest zbudowany na jakiejś zasadzie. Natomiast moja wiedza o wersologii nie pozwala znaleźć tej zasady i formalnie rozpisać metrum, mam pewne pomysły, ale nic przekonującego.
Co do treści, jest to zgrabny wyraz zrozumiałej oczywiście dezaprobaty i frustracji, ewentualnie mogę mieć odległe skojarzenie z “Hitler Has Only Got One Ball” (co niekoniecznie stanowi zaletę). Na pewno zgodzisz się ze mną, że trudno temu przyznawać istotną wartość poetycką.
Pozdrawiam serdecznie!
A w polityce trzeba przecież upraszczać i przedstawiać ludziom kolejne “kąski” by waliły tylko w emocje a nie racjonalny osąd – i tu żadna ze stron naszego politycznego teatru nie jest bez winy, bo wszyscy to robią równie chętnie.
Myślę, Jimie, że – wybierając karierę polityczną – ludzie z łatwością “wsiąkają” w te wymogi. :)
Każdy przecież na początku twierdzi, że jest uczciwy, prawdomówny i brzydzi się wszelkimi manipulacjami. :) Bo – czy mógłby inaczej? :)
Jednak zgadzam się z Tobą – aby być politykiem, trzeba umieć się przełamać/złamać. :)
Pecunia non olet
(…)
Nie, żebym nie chciał! Wręcz zazdroszczę
Tym, co potrafią ujść zatraty
I łączą swe talenty owcze
W stada wzajemnej aprobaty.
Przez to kalectwo – zdrowych ranię,
Na pogodzonych ściągam biedę,
Wszelkie zbiorowe pojednanie
Obracam w „jedność – minus Jeden”.
(…)
Do wszystkiego powyżej dodaj: moim zdaniem, nie wypowiadam cudzych zdań, chyba, że wyraźnie kogoś cytuję. // ksiegamiliona.pl // entropia nigdy nie maleje // Outta Sewer: Jim, indioto Ty, nadal chyba nie rozumiesz
Gdyby ten wiersz był autorstwa Vactera
Inna byłaby jego ocena
Lecz cóż to zmienia, gdy to tekst Jima?
Teraz szansy tego sprawdzić ni ma
Co by było, gdyby Vacter spłodził
To dzieło, które tu Jim schłodził
Jak whiskey smakowane w szkle
Co smakuje, nawet jeśli źle
Wiersza wybitność nie jeden potwierdzi
Bo nie umie sobie wyobrazić
Że miałby Jima skrytykować
Że miałby Jimowi się narazić
Nie każdy ma taką butę
By do poezji uznanej wejść z butem
Lecz Vacter nie ma nic do stracenia
Bo Vacter był, ale go już nie ma.
TadAM!
Lecz zaraz, chwila…
To nie ma peanów
Wiersz nie dostał
Żółtych tulipanów
Wiersz wulgarny został skopany
Może lepiej, że nie był
Jako Vacter…
podpisany
Po namyśle:
Przepraszam za moje słowa własne
Są one pisane pod wpływem dzieła
Wiem, że te słowa są bardzo straszne
Jest poniedziałek a wczoraj niedziela
Widać po rymie moim powyżej
Że marnie pisać wierszem potrafię
Widać po rymie widocznym poniżej
Że ustępuję talentem żyrafie
I jeszcze proszę o chwilę współczucia
Gdy z szyją długą takiej żyrafy
Odczuwam serca straszliwe kłucia
I strach przed publikacją kolejnej gafy
Gdy się pochylam, by uniżenie swe wskazać
Żyrafy szyja zdaje się składać
Z zawiści, złości i niedocenienia
Gdy wiersze innych forum docenia
Więc proszę przyjąć me przeprosiny
Tę wirtualną słów zbiórkę smutku
Tutaj przyznam się do mojej winy
Zlituj się, zlituj nade mną ludku.
Artystom więcej, szybko!
Dobry wiersz, to dobry wiersz.
Pozdrawiam.
"bądź dobrej myśli, bo po co być złej" Lem
