artefakt

Może ktoś wyjasnić, o co chodzi? Bo jakoś nie bardzo wiem, o co chodzi w tym artykule, a wujek google milczy o tajmeniczym ergo-33.

Sygnaturka chciałaby być obrazkiem, ale skoro nie może to będzie napisem

>irony mode on< Gdy nie ma czegoś w Google, oznacza to nieistnienie owego czegoś? >irony mode off<
To chyba pomyłka, tekst powinien znaleźć się w opowiadaniach, myślę.

@Snow:
Cel Autora osiągnięty;)
Przyznam się, że też guglałem. Na Uniwersytecie Maxa Plancka nie pracuje H. Rottenberg. Podejść się dałem.

Cel osiągnięty? Czyli co? Zmusić nas do guglania? Bo ja szukałem większości nazw własnych, które tu padły i to ni jak nie chce się połączyć w nic logicznego.

Sygnaturka chciałaby być obrazkiem, ale skoro nie może to będzie napisem

Myślę, że to jest to o co pytacie - artefakt zwany "ergo-33" - to nic innego jak numer porządkowy nazwy pewnego archetypowego (archeos - pradawny) mikroba z całej puli microorganizmów o nazwie wspólnej "ergo". Taka nazwa przyjęta przez genetyków, to tak jakby ktoś się pytał co oznacza słowo "wirus lub bakteria". Zaś "ergo-33" to nazwa własna mikroba Pyrococcus Abysii, który jest organizmem hyperekstremofilnym, żyjącym na głębokości ponad 3500 m, w strefie silnego wulkanizmu, gdzie temperatura przekracza 104 C i ciśnienie 200 atmosfer. Organizm został odnaleziony w południowo-wschodniej Pacyfiku, tam gdzie są tzw. dymiące komiiny (małe stożki wulkaniczne dochodzące do kilku metrów wyskości z wydobywajacą sie gorącą wodą o temp 200C ).

A co tyle szumu wokół tego. Tego już nie wiem, ale dowiemy się za kilka lat. Myślę, że może być użyty jako model do badań nad tymi termoekstremofilami.

Mam nadzieję, że trochę udało mi się wyjaśnić ten niejasny termin.

"Wszyscy jesteśmy zwierzętami, które chcą przejść na drugą stronę ulicy, tylko coś, czego nie zauważyliśmy, rozjeżdża nas w połowie drogi." - Philip K. Dick

No, dziękuję za wyjasnienia :).

BTW W Polsce jest przyjęte pisać tylko nazwę rodzajową z wielkiej litery, a gatunkową z małej. Czyli powinno być 'Pyrococcus abysii'. Błędnie zapisywał to Lem w bodaj wszystkich swoich książka, co mnie osobiście doprowadzało do szału ;)

Sygnaturka chciałaby być obrazkiem, ale skoro nie może to będzie napisem

a tak, sorki, to ja błędnie przepisałem. Powinno być "Pyrococcus abysii"
 :)

"Wszyscy jesteśmy zwierzętami, które chcą przejść na drugą stronę ulicy, tylko coś, czego nie zauważyliśmy, rozjeżdża nas w połowie drogi." - Philip K. Dick

A było tak...
 Miałem trochę wolnego czasu i postanowiłem zrobić sesję fotograficzną ( temat: martwa natura/abstrakcja). Jako rekwizytu użyłem starego, namalowanego przeze mnie kiedyś, przed kilkunastu laty olejnego obrazu ( barwne tło) i szklanego pryzmatu  (temat główny - jakby). Zrobiłem serię zdjęć. Jedno z tych bardziej abstrakcyjnych ( gdzie, na dobrą sprawę, nie wiadomo, co jest sfotografowane ) umieściłem w galerii NF. A potem się zadumałem... Jakie jest właściwie docelowe przeznaczenie tych obrazów? No bo przecież nie galeria sama w sobie. Więc co? Ilustracje w książkach? Możliwe. Większość prac ma przecież ewidentnie literackie tematy. No dobrze - ilustracją czego może być moja „abstrakcjia". Napisałem więc trochę tekstu i umieściłem pod zdjęciem. A później podobny zestaw ( zdjęcie + tekst) umieściłem w dziale publicystyki NF. To był żart, ale i poważne doświadczenie zarazem: w jakim kierunku pójdą komentarze wyprodukowanego przeze mnie „medialnego faktu"? W tekście wszak same ogólniki. A może zostanę szybko zdemaskowany? I co? „Termofilna bakteria..." - szlag by to ! Przecież nie takich spodziewałem się skojarzeń, pisząc „...fragment twardego dysku komputera stwórcy..." , „ odkrycie, które odpowie na wszystkie pytania..."  - czy jakoś tak.

   ( Mam nadzieję, że nikt z Was nie poczuł się w jakikolwiek sposób dotknięty faktem nieświadomego uczestnictwa tym eksperymenicię( jeśli tak - to pokornie proszę o wybaczenie)
                Jurek
 ( fotografia rekwizytów - w GALERII NF )