Konkurs na recenzję książki - rozstrzygnięcie

Mooncalled – czy rzeczywiście uproszczenie naukowego wyjaśnienia zarazy to wada zasługująca na podkreślenie? "Jestem legendą" nie jest fantastyką naukową.

Tu drobna dygresja: istnieje grupa czytelników na tyle szczególarska i przywiązana do realizmu w literaturze i kinie, że domaga się aptekarskiej precyzji i autentyczności nawet w odniesieniu do utworów, w których konwencji podobna skrupulatność się nie mieści. Czytając, oglądając, a tym bardziej recenzując dany utwór warto zadać sobie pytanie, czego wymaga przyjęta przez twórców stylistyka i czy nie warto zawiesić niewiary trochę wyżej.

Mariol – mam wrażenie, że miejscami trochę rozminęłaś się z tym, co w powieści Mathesona jest najważniejsze, a lekkość stylu, która pomogła Ci w pierwszym etapie, tutaj raczej zaszkodziła. Nie dopasowałaś formy przekazu do treści.

Snow – przytaczając cytat z powieści straciłeś ponad 200 znaków, które mogłeś przeznaczyć na przykład na rozwinięcie myśli, które rozwiązania zastosowane przez Mathesona uważasz za śmieszne i dlaczego. Wprowadzenie również można by nieco skrócić, aby wrzucić parę słów na ważniejsze tematy.

Shadowmage – użyłeś "nieumarłych" (a właściwie "nieumarTych" – skąd Ci się tam wzięła litera "t"?) dwukrotnie w tym samym zdaniu, a sądząc po jego konstrukcji, nie było to powtórzenie pełniące rolę figury stylistycznej. To drobiazg, ale pokazuje, że po napisaniu recenzji warto na nią spojrzeć świeżym okiem.

Meraxes – mam dwie wątpliwości związane z Twoją recenzją. Pierwsza to użycie słowa "bezrozumne" w odniesieniu do opisywanych tam wampirów. Wydaje mi się ono chybione, ale to jeszcze jest detal. Dużo większą wątpliwość budzi stwierdzenie, że powieść Mathesona ma niewiele wspólnego z horrorem i uzasadnienie tej opinii. Istotą horroru jest psychologia – odwołanie się do obaw, wątpliwości i lęków czytelnika, do ciemnej strony ludzkiej psychiki.

VMont – chociaż też mógłbyś trochę lepiej wykorzystać miejsce, z całej szóstki Twoja recenzja okazała się najbardziej spójna i wyrazista i wolna od większych potknięć. Mówiąc krótko: wygrałeś, gratuluję! I oczywiście proszę o kontakt w sprawie pisania do "Nowej Fantastyki". :)

Aby mieć pewność co do słuszności decyzji, poprosiłem Jakuba Winiarskiego i Marcina Zwierzchowskiego, żeby przeczytali trzy teksty, które uznałem za najlepsze (Mooncalled, VMont, Shadowmage) i także wyrazili swoje zdanie. Miło mi stwierdzić, że recenzja VMonta została uznana za najlepszą jednogłośnie.