- Hydepark: Nominowanie przez użytkowników i elektorów, głosowanie przez dyżurnych

Hydepark:

strona

Nominowanie przez użytkowników i elektorów, głosowanie przez dyżurnych

Zgodnie z wynikami głosowania większość wybrała, że chce:

  • aby niepełniący dyżurów elektorzy mogli nominować,
  • aby zwykli użytkownicy mogli nominować,
  • aby dyżurni mogli dokładać swój głos/swoje głosy do piórek (chociaż tutaj głosy rozłożyły się niemal po równo)

Chciałbym, byśmy tutaj przedyskutowali sobie zatem, jak dokładnie ma to działać. Na otwarcie rzucam propozycje, które już padły w pierwotnej dyskusji i nie zauważyłem, by spotkały się ze sprzeciwem, a wręcz przeciwnie:

  • jeżeli niepełniący dyżurów elektor nominuje tekst, robi to tylko swoim głosem (a więc niezależnie od nominowania przez dyżurnych oraz użytkowników),
  • dyżurni nominują dwoma głosami.

I dalej trzeba zastanowić się:

  1. Czy zwykli użytkownicy powinni nominować wspólne z dyżurnymi, tak jak to się dzieje teraz, czy nominacje dyżurnych i użytkowników należy rozdzielić?
  2. Ile głosów zwykłych użytkowników powinno wystarczyć do nominacji?
  3. Ile głosów powinni mieć dyżurni? Biorąc pod uwagę wielką rozbieżność w tym temacie i minimalną wygraną, wydaje mi się, że najrozsądniej byłoby ograniczyć taką możliwość do minimum.
  4. Ilu dyżurnych musi zagłosować za danym opowiadaniem, by zdobyło ono głos doliczany do piórka?

Komentarze

obserwuj

  1. Rozdzielne głosowanie nad nominacjami chyba nie ma wiele sensu. Organizacyjnie będzie to też wyglądać tak, jak teraz: jeden wątek zakładany co miesiąc, a tam mogą nominować dyżurni i zwykli użytkownicy.
  1.  Zwykły użytkownik moim zdaniem powinien mieć 1/3 siły głosu dyżurnego. Może się wydawać, że aż 6 użytkowników by coś nominować to dużo, jednak biorąc pod uwagę, że tylko dwóch dyżurnych wystarczy, a głosowanie byłoby prowadzone dla jednych i drugich wspólnie, to takie rozwiązanie pozwoli ograniczyć zalanie elektorów wielką liczbą nominacji. Z liczeniem też nie będzie problemu, ponieważ nie ma sensu zliczanie ułamków, wystarczy patrzeć czy są już 3 głosy od użytkowników, czy nie – jeśli jest, to ½ nominacji. Dalej – czy jest już 6 głosów, czy jeszcze nie.Innym rozwiązaniem byłoby takie, że użytkownik ma głos o sile ½ głosu dyżurnego i zapewne znajdą się jego zwolennicy :)
  1. Plan jest taki, by utrzymać 9 elektorów. A więc przy nieparzystej ich liczbie jeden głos dyżurnych nie ma znaczenia – jeśli będzie 4 tak – 5 nie, to dyżurni i tak nie pomogą swoim głosem. Jeżeli na odwrót, tj. 5 tak – 4 nie, to głos dyżurnych tym bardziej wiele nie zmienia. Możliwość dodawania przez dyżurnych głosów negatywnych chyba możemy wykluczyć, zatem jeżeli ich głos ma mieć sens, to muszą oni mieć ich co najmniej 2 albo będą się liczyć tylko wtedy, gdy któryś z elektorów będzie urlopowany – wtedy dyżurni rozstrzygaliby remisy.
  1. Skoro nominacja to dwa głosy to może trzy?

  1. Zwykli dyżurni nominują razem z dyżurnymi.
  2. Ponieważ użytkownik w fantastycznym łańcuchu pokarmowym jest tylko nieco wyżej niż użytkownik bez stażu, proponuję dać im siłę głosu 1 pkt. Dyżurnym siłę głosu 3 pkt. A do nominacji powinno wystarczyć 5 pkt. Czyli dwóch użytkowników + dużurny lub dwóch dyżurnych lub pięciu użytkowników. Poprzednio do nominacji wystarczyły głosy tylko trzech użytkowników.
  3. Mówimy o głosach do nominacji czy do piórek? :P Jeśli do piórek, to w zasadzie dyżurujących jest 2-3 razy więcej od elektorów, nie mają obowiązku dodawać głosu do piórek, a jedynie taką możliwość, więc może nie będzie trzeba tego limitować?
  4. Powinien być taki sam stosunek jak w przypadku relacji użytkownik-dyżurujący (pkt 2 powyżej), a liczba głosów do otrzymania piórka jest do ustalenia, powinna być zależna od liczebności drużyny elektorskiej.

"Prawdziwie wspaniałego pisarza poznasz po tym, że pisze książki" - Paulo Coelho

Przekonuje mnie Twój pomysł na punkt drugi. Popieram :)

Co do nominacji do piórek – czy zostałaby zasada, że użytkownicy/dyżurujący sumarycznie mogą dołożyć maksymalnie dwa TAKi? Bo wtedy byłoby jasne, jak to będzie wyglądać z punktami (czy powyżej 5pkt cokolwiek ma sens).

Tylko nie "Tęcza"!

Nie, ponieważ użytkownicy nie mają prawa do TAKów.

Ja bym proponował taki system. Do nominowania tekstu potrzeba 6 głosów. Zwykli użytkownicy mają 1 głos, Dyżurujący i Loża Niedyżurująca 2 głosy, Loża Dyżurująca 3 głosy. Dodatkowego TAKa od Dyżurujących przyznaje się, gdy na dany tekst zagłosuje 5 (ew. 6) Dyżurujących tj. dostanie 10 (12) pkt od dyżurujących.

No rest for the Wicked https://www.facebook.com/thewickedg/

ile osob jest zarejestrowanych na portalu? Ponad 1000?

czyli ok 1000 osob nie moze zaglosowac TAK?  Dziwny jest ten świat. 

Abstrahując od ilości głosów, która miałaby się przekładać na nominację, moim zdaniem byłoby sensownie pozostać przy zasadzie dwóch TAKów przysługujących użytkownikom/dyżurującym. Ten system do tej pory się sprawdzał i nie widzę powodu, by od niego odchodzić.

Powodem odejścia starego systemu może być fakt, że większość zagłosowała za odebraniem użytkownikom możliwości dawania głosów przy przyznawaniu piórek.

"Prawdziwie wspaniałego pisarza poznasz po tym, że pisze książki" - Paulo Coelho

No tak, musiałem przeoczyć ten aspekt. Cóż, kontynuujcie, nie zwracajcie na mnie uwagi.

Ja chyba źle załapałam pytanie i zagłosowałam przeciw, a mam zdanie takie jak vyzart – limit dwóch głosów od publiczności był ok.

Tylko nie "Tęcza"!

Proponowałbym zostawić tę kwestię w spokoju, bo jednak nie została przegłosowana i użytkownicy nie mogą dołożyć się do TAKów. Operujmy w granicach, które wyznaczyło głosowanie.

Dobra, w temacie cisza, zatem proponuję coś takiego i proszę was o odniesienie się:

  1. Głosowanie dla dyżurnych i zwykłych użytkowników odbywa się, podobnie jak jest teraz, w jednym wątku, zakładanym co miesiąc.
  2. Dyżurni dysponują siłą głosu w nominacjach wartą 3 pkt, użytkownicy 1pkt. Do uzyskania nominacji potrzebne jest 5pkt.
  3. Dyżurni dysponują maksymalnie dwoma TAKami, doliczanymi do głosowania elektorów.
  4. Dwa głosy od dyżurnych to jeden TAK. Cztery to drugi TAK.

A więc: jeżeli tekst jest nominowany przez dyżurnych, to ma on automatycznie jeden głos na TAK. Chyba najuczciwsze podejście. Trzeba pamiętać, że użytkownicy nie mogą dokładać TAKów, dlatego nominacja jednego dyżurnego i dwóch użytkowników nie oznacza głosu na TAK. A więc w rzeczywistości jest to dostosowanie obecnego systemu do nowego założenia.

Co wy na to?

?

Przeczytałem dwa razy i nie kapuję...

Użytkownicy mają 1 pkt., ale użytkownicy nie głosują???

"Przyszedłem ogień rzucić na ziemię i jakże pragnę ażeby już rozgorzał" Łk 12,49

Ja też się zgubiłam. Czego dotyczą TAKi? Nominacji do piórek, czy już głosów w przyznawaniu piórek? Bo teraz TAKi wliczane są w głosowanie, nie tylko w nominację...

Użytkownicy mogą nominować. Nie mogą głosować. Mają 1pkt przy nominowaniu.

Mamy dwa głosowania: jedno to głosowanie, które kończy się nominacją. W dzisiejszych warunkach nominacja to też głos na TAK. Teraz tak nie będzie, ponieważ użytkownicy nie mogą głosować na TAK, mogą tylko dany tekst nominować, a głosowaniem będzie zajmowała się nowa Loża.

Głosować na TAK mogą natomiast dyżurni. Nominacja głosami dwóch dyżurnych to byłby głos na TAK doliczany do głosowania elektorów.

OK. Proste i dobreyes

 

Zmieniłbym tylko limit pkt. wymaganych do nominacji na 6. Ale nie będę tego pomysłu forsował.

"Przyszedłem ogień rzucić na ziemię i jakże pragnę ażeby już rozgorzał" Łk 12,49

Głosować na TAK mogą natomiast dyżurni. Nominacja głosami dwóch dyżurnych to byłby głos na TAK doliczany do głosowania elektorów.

A w takiej sytuacji limit do 2 TAKów zostaje czy nie? (podejrzewam, że nie, ale wolę się upewnić).

Tylko nie "Tęcza"!

Tak, byłoby tylko do dwóch TAKów.

W sumie to dobrze ^^ Bo znowu wyszłyby na światło dzienne jakieś potrzebne nam jak grzybica dyskusje o kumoterstwie, gdyby limit zniknął.

Tylko nie "Tęcza"!

Dobra, w temacie cisza, zatem proponuję coś takiego i proszę was o odniesienie się:

  1. Głosowanie dla dyżurnych i zwykłych użytkowników odbywa się, podobnie jak jest teraz, w jednym wątku, zakładanym co miesiąc.
  2. Dyżurni dysponują siłą głosu w nominacjach wartą 3 pkt, użytkownicy 1pkt. Do uzyskania nominacji potrzebne jest 5pkt.
  3. Dyżurni dysponują maksymalnie dwoma TAKami, doliczanymi do głosowania elektorów.
  4. Dwa głosy od dyżurnych to jeden TAK. Cztery to drugi TAK.

Dobre, bo proste ;-)yes

 

Jakiś poradniczek z przykładami walniesz? :-D

Loco! Fisholof.(Cień Burzy) .::||::. "Wiesz, jesteś jak brud i zarazki dla malucha... niby syf, ale jak dzieciaka uodparnia... :D" (Emelkali)

Poradniczek, powiadasz? Można to przemyśleć... :P

Nowa Fantastyka