Monopol na prawdę

A gdzie tu fan­ta­sty­ka?

Tekst nie­źle na­pi­sa­ny, za­chę­ca­ją­cy do re­flek­sji. Po­do­ba­ła mi się gorz­ka­wa pu­en­ta. Tylko mimo wszyst­ko wo­la­ła­bym coś z fan­ta­sty­ką.

Fin­klo, gdzie fan­ta­sty­ka? A Zie­mio­mo­rze, Ocean Spo­ko­ju, prze­pych wszech­świa­tów? …

Cał­kiem, cał­kiem. Skła­nia do prze­my­śleń, zwłasz­cza teraz, w dobie po­wszech­ne­go “bo­gac­twa” i gó­ro­wa­nia formy nad tre­ścią; ale jak już za­uwa­żo­no – brak fan­ta­sty­ki.

Edek:

Ano­ni­mie to trosz­kę za mało. Same nazwy budzą zbyt dużo re­al­nych sko­ja­rzeń, żeby czy­nić tę małą scen­kę fan­ta­sty­ką.

Łeee, tylko w na­zwach…

Zie­mio­mo­rza nie za­uwa­ży­łam (i tak je­stem słaba z geo­gra­fii, więc po co się przej­mo­wać ob­cy­mi miej­sca­mi), Ocean Spo­ko­ju prze­czy­ta­łam “Pa­cy­fik”. A nie­któ­re teo­rie nor­mal­nej fi­zy­ki za­kła­da­ją ist­nie­nie wszech­świa­tów.

Mało. :-)

Udany szort, zgrab­nie na­pi­sa­ny. A w kwe­stii praw­dy to wia­do­mo… każdy ma swoją:) Ps. Mnie tam brak fan­ta­sty­ki w ni­czym nie prze­szka­dza, zwłasz­cza, że autor nie po­da­je w ta­gach, iż ta­ko­wa w tek­ście ma się po­ja­wić. Za­baw­ne, Fin­klo, bo ja też w pierw­szej chwi­li od­czy­ta­łam Ocean jako Spo­koj­ny. Widać pod­świa­do­mość robi swoje;)

Ja się nawet za­sta­no­wi­łam, w którą stro­nę bo­ha­ter pły­nął i wy­szło mi, że z Ha­me­ry­ki do Azji. :-)

Ha ha, no to le­piej. Je­steś bar­dzo wni­kli­wa, Fin­klo. "Czy od­po­wied­ni kąt usta­wie­nia buta, czy dobry na­cisk na piętę?" – cała Ty ;-) Po­dzi­wiam Cię za tak ana­li­tycz­ny umysł.

Kiedy roz­świe­tlisz mrok ja­ski­ni swego ist­nie­nia…

Ufff… gór­no­lot­nie. I nie mam na myśli tylko po­wyż­sze­go cy­ta­tu.

Nie lubię w opo­wia­da­niach o za­bar­wie­niu fi­lo­zo­ficz­nym ta­kie­go wy­łusz­cza­nia/wy­wa­la­nie kawę na ławę. Wolę jak “praw­da” ob­ja­wia się mię­dzy wier­sza­mi.

Co do gór­no­lot­no­ści i “roz­świe­tla­nia ja­ski­ni” – pro­szę skła­dać re­kla­ma­cje do Pla­to­na ; ) A co do resz­ty – mię­dzy wier­sza­mi jest sporo. Trze­ba tylko chcieć tam zaj­rzeć ; )

Czy to tekst o ja­kimś guru sekty i jego uczniu? ;)

Do­brze na­pi­sa­ne. Po­zdra­wiam.

Nie. To tekst o Tobie ; )

Mi nie przy­pa­dło do gustu. Wolę inne kli­ma­ty.

Jakie? ; )

Mniej gór­no­lot­ne­go tonu, wię­cej akcji, bo­ha­te­rów, któ­rzy za­cie­ka­wią  – wiem, że ten tekst miał inny cel, dla­te­go na­pi­sa­łam, że wolę inne kli­ma­ty :)

Głów­ny bo­ha­ter mało wia­ry­god­ny. Niby czy­tał ja­kieś księ­gi, niby miał ja­kichś men­to­rów, a za­cho­wu­je się jak dzie­ciak. 

Przy­wo­ła­nie nazwy ze świa­ta fan­ta­sy nie wy­star­czy, żeby z opo­wia­da­nia zro­bić fan­ta­sty­kę. 

Zda­nia zgrab­ne, po­in­ta nie za głu­pia, ale ba­nal­na.

Ję­zy­ki ognia z ko­min­ka we­so­ło tań­czy­ły wokół pło­ną­cych żagwi, […].  ==>  to mu­sia­ło ład­nie wy­glą­dać. Z ko­min­ka wy­chy­la­ją się pło­mie­nie, by tań­czyć wokół żagwi, jed­nak­że tych­że nie do­ty­ka­jąc… No, wia­do­mo, magia nie takie rze­czy umoż­li­wia. Ża­gwie poza ko­min­kiem, ale pożar nie grozi.

i to było naj­cie­kaw­sze w tym szor­cie…

Być może moje nie­roz­gar­nię­cie jest spo­wo­do­wa­ne dość późną już porą i dla­te­go nie po­ję­łam, Ano­ni­mie, jaką praw­dę i o czym, mia­łeś za­miar prze­ka­zać po­wyż­szym tek­stem.

Je­że­li do­brze zro­zu­mia­łem, to cho­dzi że trza mieć swoją rację, a nie tępo słu­chać czy­jejś. Zresz­tą cy­tu­jąc kla­sy­ków, moja racja jest naj­moj­sza, a przede wszyst­kim jest bar­dziej moj­sza od twoj­szej :) Bo­ha­ter za­słu­gu­je na po­chwa­łę, że bez sensu się nie ogo­ło­cił ze złota, zwa­żyw­szy jak nie­na­wi­dzę idio­tycz­nych po­staw a la si­łacz­ka. Po­do­ba­ło mi się. pzdr. m.

Ani to ziębi, ani grze­je. Taka tam gadka, do tego tro­chę ki­czo­wa­ta (”Praw­da boli. Im dłu­żej i głę­biej bę­dziesz od­kry­wał praw­dę o sobie, tym bar­dziej bę­dzie cię ona uwie­ra­ła(…)“ tak, tak, tiru riru).

Jakoś nie­spe­cjal­nie mi się po­do­ba. Ani za­baw­ne, ani po­ru­sza­ją­ce, zbyt dużo tru­izmów, by zmu­sza­ło do re­flek­sji. Na­pi­sa­nie spraw­nie, za­bra­kło paru prze­cin­ków.