"Architekci kosmosu"

Moja re­dak­tor­ska dusza szcze­zła­by, gdy­bym, przy re­dak­cji tek­stu, przy­stał w imię zasad na kon­struk­cję zda­nia dzia­ła­ja­cą na po­to­czy­stośc nar­ra­cji jak kij wsa­dzo­ny w szpry­chy. Pa­mię­taj­my, że zaj­mu­je­my się tutaj czymś okre­śla­nym jako “pięk­ne”. Tu z każ­dej pu­łap­ki są przy­naj­mniej dwa wyj­ścia, cho­dzi o to, żeby wy­brać opty­mal­ne;)

@Mi­chał Pe

Nie je­ste­śmy już w becie, nie dez­orien­tuj czy­tel­ni­ków. ;)

Po­wi­tać pierw­sze­go z ju­ro­rów. Mam na­dzie­ję, że sma­ko­wa­ło.

Chcia­ła­bym w końcu prze­czy­tać coś opty­mi­stycz­ne­go!

Akcji pra­wie nie ma, ale po­do­ba­ło mi się :) Lubię takie po­my­sło­we teo­rie. Za­kon­cze­nie tro­chę smut­ne, ale tak to już jest. Ludzi nie zmie­ni­my.

Nie je­ste­śmy już w becie, nie dez­orien­tuj czy­tel­ni­ków. ;)

Ten, tego… To ja jesz­cze tylko za­chę­cę wszyst­kich do czy­ta­nia i już się nie od­zy­wam! 

Witam też drugą po­ło­wę ju­ror­skie­go duetu.

Ten, tego… To ja jesz­cze tylko za­chę­cę wszyst­kich do czy­ta­nia i już się nie od­zy­wam! 

Raz jesz­cze dzię­ki za pomoc.

Akcji pra­wie nie ma, ale po­do­ba­ło mi się :) Lubię takie po­my­sło­we teo­rie. Za­kon­cze­nie tro­chę smut­ne, ale tak to już jest. Ludzi nie zmie­ni­my.

Ale mo­że­my na nich na­rze­kać, takie nasze li­te­rac­kie prawo. Cie­szę się, że się po­do­ba­ło.

Cześć!

Za­czę­ło się nawet in­te­re­su­ją­co, potem chwi­lę czy­ta­łem w mę­czar­niach (wy­kład z fi­zy­ki), by do­brnąć do nie­zwy­kle cie­ka­wych mo­men­tów (od pu­en­ty do epi­lo­gu szło gła­dziut­ko). Koń­co­wa dia­gno­za jak naj­bar­dziej traf­na, a ca­łość po­my­sło­wa.

– Wiem, sze­fie! Dowód na ist­nie­nie duszy. Wszyst­kie re­li­gie w błę­dzie. Zie­mia jest elek­trow­nią! Lu­dzie są droż­dża­mi!

Świet­ne. :D

Z drob­ne­go cze­pial­stwa, to na moje oko tro­chę zbyt lu­zac­ki był ten uczo­ny, ale naj­wy­raź­niej taki miał być. ;-)

Po­ni­żej po­praw­ki.

Z pew­no­ścią opo­wie­dzie­li­by ci całą hi­sto­rię o sza­lo­nym pro­fe­so­rze, cho­ler­ni plot­ka­rze.

Pro­fe­sor z wes­tchnie­niem ulgi opadł na fotel, so­lid­nie po­cią­gnął ze szklan­ki i za­pa­trzył się w pust­kę.

No chyba że na totem. :P

–Ale jak to?

Przy­da się spa­cja.

Nie do­sta­li­śmy wpraw­dzie fun­du­szy na ko­lejną misję ko­smicz­ną, ale jak się oka­za­ło, nie było ta­kiej po­trze­by, wy­star­czy­ło po­słać de­tek­tor na Mię­dzy­na­ro­do­wą Sta­cję Ko­smicz­ną.

Tyle(-,) że nie do końca.

Chcę całej serii tek­stów(-,) albo może pod­ca­stów.

Obroń­cy nauki będą krzy­czeć o braku do­wo­dów.

Po­zdra­wiam i po­wo­dze­nia w kon­kur­sie!

"Kozy mają mnie w nosie, a psy na ogo­nie." T. Ra­łow­ski

Witaj!

Na wstę­pie, dzię­ki za ła­pan­kę, po­pra­wio­ne.

Mam na­dzie­ję, że było warto się prze­mę­czyć. Pro­fe­sor w pier­wot­nej wer­sji był nawet bar­dziej wy­szcze­ka­ny, tro­chę go uła­go­dzi­łem na wnio­sek be­tu­ja­cych. Ale jakoś trze­ba było oży­wić ten wy­kład. ;)

Dzię­ki za ko­men­tarz!

O, żesz, ale za­ostrzy­łeś mi „ape­tyt” przez ka­pi­tal­ną przed­mo­wę. Byłam pewna, że hi­sto­ria skrę­ci w stro­nę me­diów, funk­cjo­nal­no­ści, ja­ko­ści itede itepe. Po­szła, ale je­dy­nie w mało istot­nej war­stwie fa­bu­lar­nej, to zna­czy waż­nej, lecz nie o nią mi cho­dzi­ło. Mia­łam na­dzie­ję na ści­ślej­sze po­wią­za­nie ciem­nej ma­te­rii i me­diów. Pod tym wzglę­dem się za­wio­dłam, ale cóż, sama sobie smaka na­krę­ci­łam. ;-)

Opo­wia­da­nie zaj­mu­ją­ce, bar­dzo po­rząd­nie po­pro­wa­dzo­ne, lo­gicz­ne. Trosz­kę mało w nim życia. Może przez to, że cen­tral­ną czę­ścią tek­stu, sta­no­wią­cą jego serce, jest roz­mo­wa z pro­fe­so­rem Po­sne­rem. Wy­wiad pro­wa­dzo­ny jest ra­czej sta­tycz­nie, dzien­ni­karz układ­ny. Za­sta­na­wia­łam się, czy nie da­ło­by radę tego jakoś zdy­na­mi­zo­wać bądź sil­niej skon­tra­sto­wać. Po­mysł fajny i wy­ja­śnie­nie fe­no­me­nu eg­zo­tycz­nej ener­gii też. :-) Ależ do­pra­co­wa­ny po­mysł!

Z dro­bia­zgów:

,wiec jak cze­goś nie zro­zu­miesz

Li­te­rów­ka.

Na­tu­ral­nie skar­ży­py­tu­ję do bi­blio. :-)

Pzd srd

a

Lo­gi­ka za­pro­wa­dzi cię z punk­tu A do punk­tu B. Wy­obraź­nia za­pro­wa­dzi cię wszę­dzie. A.E.

Po­do­ba­ło mi się.

To co praw­da w dużej mie­rze dys­ku­sja o teo­rii i kro­kach do jej do­cho­dze­nia, ale na­pi­sa­na żywo i in­te­re­su­ją­co. Cie­ka­wy jest ten po­mysł na ener­gię eg­zo­tycz­ną ge­ne­ro­wa­ną przez śmierć. Faj­nie, że nie za­wę­zi­łeś tego tylko do ludzi ale do wszyst­kich istot.

Łowcy ta­niej sen­sa­cji nie są ni­czym nowym, ale przed­sta­wie­ni dosyć au­ten­tycz­nie, a fakt, że uga­nia­ją się za sen­sa­cją fi­zycz­ną do­da­je smacz­ku :)

Naj­bar­dziej chyba jed­nak po­do­ba­ło mi się ostat­nie zda­nie. Mo­że­my mieć naj­więk­sze­go newsa w hi­sto­rii świa­ta, który zde­mo­lu­je po­strze­ga­nie wszyst­kie­go, ale i tak jego ży­wot­ność ma okre­ślo­ną z góry datę przy­dat­no­ści, do­pó­ki nie po­ja­wi się coś cie­kaw­sze­go (naj­pew­niej o nie­po­rów­ny­wal­nie błah­szym cha­rak­te­rze).

Kli­kam więc.

Dwie drob­nost­ki:

Ten Red­nacz wydał mi się sztucz­ny. Może się tak mówi w re­dak­cjach, ale wy­da­ło mi się to dziw­ne.

Każ­de­go dnia na świ­cie umie­ra

świe­cie

Sta­tycz­ne. Mało na­uko­we. Pe­sy­mi­stycz­ne.

Czyli do­kład­nie takie opo­wia­da­nie, jakie piszę :P

Po­do­ba­ło mi się!

Jeśli miał­bym się cze­goś cze­pić, to wła­śnie tych “na­uko­wych” pod­staw, ale jak się już przy­mknie oko, to jest bar­dzo faj­nie. no i to za­koń­cze­nie – gorz­ko-praw­dzi­we!

Je­dy­ne, co bym po­pra­wił, to po­czą­tek dia­lo­gu. Kiedy pro­fe­sor naj­pierw gada do dzien­ni­ka­rza na “ty” a potem wy­po­wia­da “właź pan”, my­śla­łem, że coś się Au­to­ro­wi po­mie­sza­ło. Potem zo­rien­to­wa­łem się, że to taka fi­gu­ra re­to­rycz­na. I to bym zmie­nił.

Jak rów­nież od­mia­nę imie­nia “An­tho­ny’ego” chyba, a nie “An­tho­ne­go”?

Tyle na­rze­ka­nia, bo to opo­wia­da­nie z nie­złym po­my­słem, acz tro­chę “to już się opa­trzy­ło” ;).

Pierw­sze prawo Sta­ru­cha - li­te­rów­ki w cu­dzych tek­stach są oczo­bi­ją­ce, we wła­snych - nie­do­strze­gal­ne.

Witam wszyst­kich!

@A­sy­lum

O, żesz, ale za­ostrzy­łeś mi „ape­tyt” przez ka­pi­tal­ną przed­mo­wę. Byłam pewna, że hi­sto­ria skrę­ci w stro­nę me­diów, funk­cjo­nal­no­ści, ja­ko­ści itede itepe. Po­szła, ale je­dy­nie w mało istot­nej war­stwie fa­bu­lar­nej, to zna­czy waż­nej, lecz nie o nią mi cho­dzi­ło. Mia­łam na­dzie­ję na ści­ślej­sze po­wią­za­nie ciem­nej ma­te­rii i me­diów. Pod tym wzglę­dem się za­wio­dłam, ale cóż, sama sobie smaka na­krę­ci­łam. ;-)

Szko­da, że nie tra­fi­łem w ape­tyt, ale cóż, cza­sem tak bywa.

Trosz­kę mało w nim życia.

Cał­ko­wi­ta racja. To bar­dzo sta­tycz­ny tekst. Był po­mysł by opi­sać to dy­na­micz­niej, po­ka­zać te wszyst­kie ba­da­nia za­miast o nich opo­wia­dać. Ale to bar­dzo roz­cią­ga­ło tekst, przez co zo­stał za­rzu­co­ny.

Dzię­ku­ję za klik i za wy­ła­pa­nie li­te­rów­ki.

@E­dward Pi­tow­ski

Naj­bar­dziej chyba jed­nak po­do­ba­ło mi się ostat­nie zda­nie.

:)

Ten Red­nacz wydał mi się sztucz­ny. Może się tak mówi w re­dak­cjach, ale wy­da­ło mi się to dziw­ne.

Spo­tka­łem się kilka razy z tym skró­tow­cem. Oszczę­dził mi nada­wa­nia bo­ha­te­ro­wi imie­nia.

Rów­nież dzię­ku­ję za klik i wy­ła­pa­nie li­te­rów­ki.

@Sta­ruch

Sta­tycz­ne. Mało na­uko­we. Pe­sy­mi­stycz­ne.

Czyli do­kład­nie takie opo­wia­da­nie, jakie piszę :P

Ale nie za­wie­ra Ro­sjan. Ani wie­wió­rek. (Sorry, je­że­li od­wo­ła­nia się zdez­ak­tu­ali­zo­wa­ły, tro­chę mnie nie było na por­ta­lu).

Jeśli miał­bym się cze­goś cze­pić, to wła­śnie tych “na­uko­wych” pod­staw

Przy­zna­ję bez bicia, one w więk­szo­ści nie mają sensu, nawet nie bar­dzo się sta­ra­łem to ma­sko­wać. 

Je­dy­ne, co bym po­pra­wił, to po­czą­tek dia­lo­gu. Kiedy pro­fe­sor naj­pierw gada do dzien­ni­ka­rza na “ty” a potem wy­po­wia­da “właź pan”, my­śla­łem, że coś się Au­to­ro­wi po­mie­sza­ło.

Aj, ar­te­fakt z wcze­śniej­szej wer­sji tek­stu. Dzię­ki za wy­ła­pa­nie.

Jak rów­nież od­mia­nę imie­nia “An­tho­ny’ego” chyba, a nie “An­tho­ne­go”?

Racja, racja.

Tyle na­rze­ka­nia, bo to opo­wia­da­nie z nie­złym po­my­słem, acz tro­chę “to już się opa­trzy­ło” ;).

Wia­do­mo. Cie­szę się, że mimo wszyst­ko się po­do­ba­ło.

I rów­nież dzię­ku­ję za klik.

– Ale to nie pana pro­blem, praw­da? – Dzien­ni­karz uśmiech­nął się krzy­wo.

– Cho­ler­na racja. – Na­uko­wiec od­wza­jem­nił się rów­nie po­zba­wio­nym hu­mo­ru uśmie­chem. Po chwi­li jed­nak spo­waż­niał.

Po­wtó­rze­nie.

I, skoro wcze­śniej uśmiech­nął się bez hu­mo­ru, to chyba cały czas był po­waż­ny?

– A tak w ogóle, wiesz ty co­kol­wiek o fi­zy­ce?

– Tyle co wszy­scy. Znam pod­sta­wy i kilka dziw­nych cie­ka­wo­stek.

Celne. ;)

emi­sji ciem­nej ener­gii. Te po­tęż­ne fluk­tu­acje były za­le­d­wie cie­niem praw­dzi­wych prze­pły­wów mocy,

Ja je­stem laik, ale tro­chę brzmi to za bar­dzo po­tocz­nie. Moc i ener­gia dla fi­zy­ka to ści­śle zde­fi­nio­wa­ne po­ję­cia i sądzę, że jego język prze­ka­zu – nawet do­sto­so­wa­ny do od­bior­cy – byłby bar­dziej pre­cy­zyj­ny. Nie­ste­ty nie po­mo­gę, bo je­stem prze­brzy­dłym hu­ma­ni­stą. Ale są tu fi­zy­cy, któ­rzy z chę­cią po­ma­ru­dzą. :)

 

– Atak ter­ro­ry­stycz­ny na Em­pi­re State Bu­il­ding.

– Tak. Wiel­ka tra­ge­dia. Ale po­zwo­li­ła mi roz­gryźć tę za­gad­kę. Pa­mię­tam to do­brze. Gło­wi­łem się wła­śnie nad od­czy­ta­mi, a kon­kret­nie nad ol­brzy­mim pi­kiem. Eks­a­dżu­le ener­gii po­wsta­łe zni­kąd w jed­nej chwi­li. Wtedy do la­bo­ra­to­rium wpadł któ­ryś z asy­sten­tów, krzy­cząc o nowym je­de­na­stym wrze­śnia.

W tym miej­scu po­czu­łem, jakby ten dia­log był zbyt… su­ro­wy. Brak opisu tego, jak za­cho­wu­je się pro­fe­sor, brak szep­nię­te­go słów­ka czy dwóch o wra­że­niach i emo­cjach dzien­ni­ka­rza. Po­wo­du­je to, że za­czy­nam dia­log po­strze­gać nie jako roz­mo­wę dwóch po­sta­ci, tylko jako za­bieg ści­śle for­mal­ny, ma­ją­cy wy­ło­żyć nam pewną myśl, która przy­świe­ca au­to­ro­wi, ni­czym pla­toń­skie dia­lo­gi z So­kra­te­sem.

Tylko wy­myśl lep­szy tytuł. “Ar­chi­tek­ci wszech­świa­ta”… Za słabe. Ma kłuć w oczy!

Czy pusz­czasz tu oko w kie­run­ku jury? ;)

Uhhh… szcze­rze mó­wiąc, to mam pro­blem z tym tek­stem. Pro­blem taki, że o ile sam kon­cept wy­pa­da bar­dzo in­te­re­su­ją­co – eg­zo­tycz­na ener­gia, ge­ne­ra­tor śmier­ci, ist­nie­nie w ciem­nej ma­te­rii – o tyle nie widzę tu opo­wia­da­nia. Po­da­łeś nam wszyst­ko, co chcia­łeś, ubra­łeś to nawet w dia­log, żeby było bar­dziej straw­ne dla czy­tel­ni­ka (wła­śnie tak, jak robił wspo­mnia­ny prze­ze mnie wyżej Pla­ton), ale nic wię­cej.

I bije się tu z my­śla­mi, bo sam no­si­łem się z za­mia­rem pój­ścia nawet krok dalej, to jest na­pi­sa­nia hi­sto­rii bez bo­ha­te­rów (czy z bo­ha­te­rem zbio­ro­wym)… ale brak mi wła­śnie tego pier­wiast­ka, który z ta­kie­go kon­cep­tu uczy­nił­by peł­no­praw­ne opo­wia­da­nie, a nie je­dy­nie zapis myśli, któ­rej nada­no bar­dziej fa­bu­ło­po­dob­ną formę.

W przy­pad­ku tego tek­stu do­cho­dzi jesz­cze jeden ele­ment – język pro­fe­so­ra. Dla mnie zbyt ode­rwa­ny od jego dzie­dzi­ny, zbyt po­tocz­ny, co nie po­zwa­la mi uwie­rzyć w jego po­stać.

Poza tym: lu­dzie wy­dzie­la­ją (zbu­do­wa­ni z nor­mal­nej ma­te­rii) ciem­ną ener­gię, tak? Cie­ka­we, czy to można by obec­nie jakoś fi­zycz­nie uza­sad­nić, na bazie po­sia­da­nej przez ludzi wie­dzy… I to ab­so­lut­nie nie jest za­rzut, bo prze­cież nie pi­sze­my w gro­nie fi­zy­ków, a sam o fi­zy­ce wiem tyle, ile dzien­ni­karz z tego opo­wia­da­nia. Po pro­stu przy takim tek­ście, który jest w grun­cie rze­czy zbu­do­wa­ny na przed­sta­wie­niu pew­nej fan­ta­stycz­no­nau­ko­wej kon­cep­cji, aż chcia­ło­by się ta­kie­go bar­dziej na­uko­we­go tonu. A przy­naj­mniej mi by się chcia­ło, nawet jak­bym czę­ści z tego nie zro­zu­miał. :)

Spo­koj­nie. Tak na­praw­dę mnie tu nie ma.

Cześć!

Cie­ka­wa kon­cep­cja – ko­ja­rzy mi się trosz­kę z jed­nym z od­cin­ków Ricka i Morty’ego, w któ­rym Rick przy­zna­je się do wy­ho­do­wa­nia całej cy­wi­li­za­cji do ge­ne­ro­wa­nia ener­gii dla swo­je­go stat­ku. Nie wiem czy ce­lo­wa in­spi­ra­cja, ale widzę sporo po­do­bieństw :)

Faj­nie po­ka­zu­jesz dzia­ła­nia wielu pseu­do me­diów i ta­blo­idów – im bar­dziej szo­ku­ją­cy na­głó­wek, tym le­piej. Wię­cej kli­ków, wię­cej szumu. Ta część mnie prze­ko­na­ła.

Nie ukry­wam jed­nak, że śro­dek mnie nieco mę­czył. Sta­ra­łam się na­dą­żać i ro­zu­mieć co czy­tam, ale za dużo tam było tech­ni­ka­liów (z tego sa­me­go po­wo­du nie prze­pa­dam za hard sci-fi). Czuję też pe­wien nie­do­syt, po­ka­za­łeś na końcu cie­ka­wą wizję, ale opo­wia­da­nie jest jed­nak kapkę urwa­ne.

Nie­mniej, cie­ka­wy tekst i nie ża­łu­ję czy­ta­nia.

@Ge­ki­ka­ra

Po­wi­tać! 

Ja je­stem laik, ale tro­chę brzmi to za bar­dzo po­tocz­nie.

Ja też je­stem la­ikiem. Ale jeden z be­tu­ją­cych tekst przy­zna­je się do bycia fi­zy­kiem, a za­strze­żeń nie zgła­szał, więc uznam, że może zo­stać. ;)

W tym miej­scu po­czu­łem, jakby ten dia­log był zbyt… su­ro­wy. Brak opisu tego, jak za­cho­wu­je się pro­fe­sor, brak szep­nię­te­go słów­ka czy dwóch o wra­że­niach i emo­cjach dzien­ni­ka­rza. Po­wo­du­je to, że za­czy­nam dia­log po­strze­gać nie jako roz­mo­wę dwóch po­sta­ci, tylko jako za­bieg ści­śle for­mal­ny, ma­ją­cy wy­ło­żyć nam pewną myśl, która przy­świe­ca au­to­ro­wi, ni­czym pla­toń­skie dia­lo­gi z So­kra­te­sem.

Heh, żebyś wi­dział pierw­szą wer­sję tek­stu, która nawet do bety nie do­tar­ła. Bez wstę­pu i epi­lo­gu, roz­mo­wa Na­ukow­ca i Dzien­ni­ka­rza, ten drugi obec­ny tylko jako prze­no­śne ucho… To do­pie­ro był pla­toń­ski dia­log. 

Czy pusz­czasz tu oko w kie­run­ku jury? ;)

Skąd. Szcze­rze i otwar­cie – tekst po­wstał, zanim w ogóle zaj­rza­łem w wątek kon­kur­su. Potem wpadł mi w oko tytuł i jakoś tak po­szło. Jury na­pło­dzi­ło tam wiele wi­do­wi­sko­wych ty­tu­łów, moja bro­cha, że wy­bra­łem jeden z nud­niej­szych. ;)

Uhhh… szcze­rze mó­wiąc, to mam pro­blem z tym tek­stem. Pro­blem taki, że o ile sam kon­cept wy­pa­da bar­dzo in­te­re­su­ją­co – eg­zo­tycz­na ener­gia, ge­ne­ra­tor śmier­ci, ist­nie­nie w ciem­nej ma­te­rii – o tyle nie widzę tu opo­wia­da­nia. Po­da­łeś nam wszyst­ko, co chcia­łeś, ubra­łeś to nawet w dia­log, żeby było bar­dziej straw­ne dla czy­tel­ni­ka (wła­śnie tak, jak robił wspo­mnia­ny prze­ze mnie wyżej Pla­ton), ale nic wię­cej.

Masz oczy­wi­ście rację. Ten tekst pier­wot­nie słu­żył tylko i wy­łącz­nie za­pre­zen­to­wa­niu okre­ślo­ne­go kon­cep­tu. Potem do­rzu­ci­łem tro­chę ozdob­ni­ków i spró­bo­wa­łem go prze­ro­bić na sa­ty­rę (co się nie udało), a jesz­cze potem do­da­łem wstęp, za­koń­cze­nie i morał od­no­śnie me­diów. Ca­łość jest więc w za­sa­dzie nie­wie­le wię­cej niż sza­lo­ną wizją z do­sztu­ko­wa­nym po fak­cie prze­sła­niem, z pre­tek­sto­wy­mi po­sta­cia­mi, le­d­wie obec­na fa­bu­łą i mocno na­cią­ga­ny­mi re­alia­mi. Przy­zna­ję bez bicia, że pod wzglę­dem tech­nicz­nym tekst nie tyle ku­le­je, co jeź­dzi na wózku. Ale co zro­bię, kon­cep­cja mi się spodo­ba­ła.

W przy­pad­ku tego tek­stu do­cho­dzi jesz­cze jeden ele­ment – język pro­fe­so­ra. Dla mnie zbyt ode­rwa­ny od jego dzie­dzi­ny, zbyt po­tocz­ny, co nie po­zwa­la mi uwie­rzyć w jego po­stać.

Tekst i tak jest dość cięż­ki w od­bio­rze dla osób nie­za­in­te­re­so­wa­nych fi­zy­ką, nie chcia­łem tego do­dat­ko­wo utrud­niać. Patrz post Shan­ti. ;)

Poza tym: lu­dzie wy­dzie­la­ją (zbu­do­wa­ni z nor­mal­nej ma­te­rii) ciem­ną ener­gię, tak? Cie­ka­we, czy to można by obec­nie jakoś fi­zycz­nie uza­sad­nić, na bazie po­sia­da­nej przez ludzi wie­dzy…

Na bazie obec­nej wie­dzy cały ten tekst to jeden wiel­ki beł­kot. Jak każdy po­rząd­ny beł­kot za­wie­ra tro­chę spój­nych ka­wał­ków, ale za­sad­ni­czo nic tam nie znaj­du­je po­twier­dze­nia w fak­tach – a już szcze­gól­nie ma­te­ria­lizm duszy.

@Shan­ti

Cześć!

Cie­ka­wa kon­cep­cja – ko­ja­rzy mi się trosz­kę z jed­nym z od­cin­ków Ricka i Morty’ego, w któ­rym Rick przy­zna­je się do wy­ho­do­wa­nia całej cy­wi­li­za­cji do ge­ne­ro­wa­nia ener­gii dla swo­je­go stat­ku. Nie wiem czy ce­lo­wa in­spi­ra­cja, ale widzę sporo po­do­bieństw :)

Nie oglą­dam tego se­ria­lu, więc zbież­ność przy­pad­ko­wa. Ale też nie jest to zu­peł­nie nowy po­mysł, więc nic w tym dziw­ne­go.

Nie ukry­wam jed­nak, że śro­dek mnie nieco mę­czył. Sta­ra­łam się na­dą­żać i ro­zu­mieć co czy­tam, ale za dużo tam było tech­ni­ka­liów (z tego sa­me­go po­wo­du nie prze­pa­dam za hard sci-fi).

Wiem, prze­pra­szam za to. Dzię­ki, że mimo to dałaś radę.

Czuję też pe­wien nie­do­syt, po­ka­za­łeś na końcu cie­ka­wą wizję, ale opo­wia­da­nie jest jed­nak kapkę urwa­ne.

Finał z me­dia­mi był tu do­sztu­ko­wa­ny z opóź­nie­niem, choć w jego obec­nej for­mie myślę, że ład­nie prze­ka­zu­je myśl, o którą mi cho­dzi­ło w tej wer­sji tek­stu. Ale może fak­tycz­nie można było go roz­cią­gnąć.

Nie­mniej, cie­ka­wy tekst i nie ża­łu­ję czy­ta­nia.

:)

Cie­ka­wy po­mysł na fan­ta­sty­kę, ale wy­wiad z dzia­dem mnie nieco zmę­czył. Je­steś droż­dżem! to świer­ny tytuł. Kilka zwro­tów mnie roz­ba­wi­ło. Ale poza po­my­słem tro­chę sucho. Czy­ta­nie wy­wia­dów jakoś mnie nie kręci :-)

"Taki ide­al­ny wy­lu­zo­wy­wacz do obia­du." NWM

Hej, My­trix!

Masz ab­so­lut­ną rację. To opo­wia­da­nie to w 90% po­mysł, któ­re­mu nie zdo­ła­łem się oprzeć, luźno opa­ko­wa­ny w nar­ra­cję. Cie­szę się, że mimo to zna­la­złeś w tek­ście coś in­te­re­su­ją­ce­go.

Do­brze to sprze­da­łeś. Mogę uwie­rzyć w tą pseu­do­nau­kę i fakt, że je­stem droż­dżem :) O takie sci-fi wła­śnie wal­czy­łem. Gra­tu­la­cje!

Wy­wiad był dla mnie cie­ka­wy w każ­dym mo­men­cie. Może miej­sca­mi nie­zro­zu­mia­ły, ale w po­zy­tyw­nym zna­cze­niu.

Po­zdra­wiam!

Na spra­wach, o któ­rych pi­szesz znam się jak kura na pie­przu, ale myślę, że na­le­ży­cie po­ję­łam to, co do po­ję­cia było. Opo­wia­da­nie jest na­pi­sa­ne dość przy­stęp­nie i czy­ta­ło się cał­kiem nie­źle. ;)

Gdyby ci, któ­rzy źle o mnie myślą, wie­dzie­li co ja o nich myślę, my­śle­li­by o mnie jesz­cze go­rzej.

Hej, wi­taj­cie!

Cie­szę się, że przy­pa­dło do gustu, nawet je­że­li mo­men­ta­mi było nie­zro­zu­mia­łe. ;) Dzię­ki za wi­zy­tę i ko­men­ta­rze.

Cześć!

Mam wra­że­nie, że przede wszyst­kim chcia­łeś po­ka­zać w tym tek­ście współ­cze­sne pseu­do­dzien­ni­kar­stwo i po­pu­la­ry­za­cję beł­ko­tu na­uko­we­go. Uwa­żam, że to wy­szło bar­dzo do­brze. Mo­no­log pro­fe­so­ra jest świet­ny, jak już my­śla­łam, że wiem dokąd to pro­wa­dzi, to po­ja­wiał się jakiś nowy ele­ment i fak­tycz­nie ta fi­zy­ka nie ma sensu, ale gdyby miała to by­ło­by opo­wia­da­nie na­sta­wio­ne na zu­peł­nie coś in­ne­go. Sama idea ho­do­wa­nia życia przez rasę wyż­szą to po­mysł bar­dzo cie­ka­wy.

Za­koń­cze­nie faj­nie spina tekst. Za­sta­na­wiał się, czy ten wzrost ruchu na stro­nie nie po­wi­nien być więk­szy niż osiem pro­cent, ale to już szcze­gó­lik. Ogól­nie przy­jem­na lek­tu­ra, która z po­zo­ru jest hu­mo­ry­stycz­na, ale jedna dru­gie dno wy­brzmia­ło.

Mam wra­że­nie, że przede wszyst­kim chcia­łeś po­ka­zać w tym tek­ście współ­cze­sne pseu­do­dzien­ni­kar­stwo i po­pu­la­ry­za­cję beł­ko­tu na­uko­we­go.

Szcze­rze i otwar­cie – klam­ra od­no­śnie me­diów po­wsta­ła jakiś czas po środ­ko­wej czę­ści tek­stu. Naj­pierw, dawno temu, po­wstał sam kon­cept “bycia droż­dżem”, ramka miała na celu dodać temu ja­ki­kol­wiek kon­tekst. Cie­szę się, że się udało.

Za­sta­na­wiał się, czy ten wzrost ruchu na stro­nie nie po­wi­nien być więk­szy niż osiem pro­cent, ale to już szcze­gó­lik.

Nie mam tu żad­nych da­nych ani w tą ani w tamtą, strze­li­łem te osiem pro­cent na ślepo.

Ogól­nie przy­jem­na lek­tu­ra, która z po­zo­ru jest hu­mo­ry­stycz­na, ale jedna dru­gie dno wy­brzmia­ło.

:)

– Może ta eg­zo­tycz­na ener­gia nie pro­pa­gu­je się zbyt dobre przez prze­strzeń?

Tekst tro­chę suchy, jak zresz­tą wspo­mi­na­no już wcze­śniej. Za­bra­kło mi ja­kie­goś moc­niej­sze­go za­koń­cze­nia. Nie mówię, że w trak­cie lek­tu­ry spo­dzie­wa­łem się, co bę­dzie, ale już po prze­czy­ta­niu wy­da­je się ono dość oczy­wi­ste i nie wy­wo­łu­je ja­kie­goś wiel­kie­go “łał”. Pa­mię­tam, że było ja­kieś krót­kie opo­wia­da­nie bo­daj­że Ko­si­ka opar­te na iden­tycz­nym po­my­śle (tzn. Zie­mia jako ho­dow­la ko­smi­tów). Tam na ko­niec ko­smi­ci stwier­dzi­li, że wsku­tek kam­pa­nii “hu­ma­ni­tar­nych” prze­ciw wy­ko­rzy­sty­wa­niu istot ży­wych, zde­cy­do­wa­no się za­orać Zie­mię i zmie­nić w pole gol­fo­we. Tego typu twi­stu (może nie tak ab­sur­dal­ne­go, ale rów­nie moc­ne­go) mi w tym opo­wia­da­niu za­bra­kło.

Hej, dzię­ki za wi­zy­tę i wy­ła­pa­nie li­te­rów­ki. Szko­da, że nie po­de­szło. Z za­rzu­ta­mi się zga­dzam, ale cóż, taki to tekst.

Po­zdra­wiam!

Dobre to! Mnie wcią­gnę­ło od razu, i do­ce­niam dow­cip sy­tu­acyj­ny na po­cząt­ku, lubię taki ro­dzaj hu­mo­ru.

A przed­mów­cy pi­to­lą ja­kieś ko­co­po­ły xD. Może fakt, że tu fan­ta­sty­ki w za­sa­dzie nie ma (może tro­chę sci-i), ale do mnie prze­mó­wi­ło, wcią­gnę­ło od razu (super dia­lo­gi).

Może trosz­ku szko­da, że ujęte jest to w hu­mo­ry­stycz­ny spo­sób. Gdyby jed­nak skrę­cić na bar­dziej po­waż­ne tory, za­pew­ne trze­ba by było zro­bić z tego po­kaź­ne opo­wia­da­nie.

dla mnie bomba.

0-3 WARSZ­TAT | 0-3 NAR­RA­CJA | 0-3 FA­BU­ŁA | 0-3 DIA­LO­GI | 0-3 PO­STA­CI | 0-3 KLI­MAT

Hej, Folan!

Cie­szę się, że przy­pa­dło do gustu. Ogól­nie jed­nak przed­mów­cy mają sporo racji, do czego przy­zna­ję się bez bicia, bo pi­sa­łem z pełną świa­do­mo­ścią wad tek­stu.

Może trosz­ku szko­da, że ujęte jest to w hu­mo­ry­stycz­ny spo­sób. Gdyby jed­nak skrę­cić na bar­dziej po­waż­ne tory, za­pew­ne trze­ba by było zro­bić z tego po­kaź­ne opo­wia­da­nie.

Moż­li­we, moż­li­we. Ale przy tak “dużej” te­ma­ty­ce łatwo by­ło­by po­paść w pseu­do­fi­lo­zo­ficz­ny beł­kot, czego bar­dzo bar­dzo nie chcia­łem. Na jed­nym z eta­pów tekst był nawet sa­ty­rą na tego typu tek­sty.

Dzię­ki za wi­zy­tę! 

Widzę w ko­men­ta­rzach, że zda­nia są po­dzie­lo­ne: jedni pra­gną wię­cej fi­zy­ki, inni mniej :). Ja fi­zy­ki jako ta­kiej nie lubię, ale na­uko­we cie­ka­wost­ki już bar­dzo, a Twój tekst pod tym wzglę­dem pod­pa­so­wał mi :). Teo­ria nader cie­ka­wa, a i przed­sta­wie­nie jej mi pa­so­wa­ło. Łatwo, za­baw­nie, cie­ka­wie. Nawet pro­fe­sor wydał mi się bar­dziej ludz­ki, przez to swoje gde­ra­nie i taki ton wy­po­wie­dzi (choć cie­ka­wa je­stem jakim ję­zy­kiem po­słu­gu­ją się praw­dzi­wi na­ukow­cy, hmmm). Czyli nie ma­ru­dzę, bo je­stem za­do­wo­lo­na z lek­tu­ry :).

Po­do­ba­ło mi się. Wy­wiad, na któ­rym opie­ra się opo­wia­da­nie, był na­praw­de faj­nie po­pro­wa­dzo­ny. Syl­wet­ka zdzi­wa­cza­łe­go na­ukow­ca to w sumie cho­dzą­cy ste­reo­typ, ale kto inny miał­by za­pre­zen­to­wać nam po­dob­ną (cie­ka­wie wy­kmi­nio­ną) teo­rię? Dużą za­le­tą tek­stu jest gorz­ka koń­ców­ka. W na­tu­ral­nym od­ru­chu czy­tel­nik myśli o wła­snym, od­rzu­ca­ją­cym na­uko­we ob­ja­wie­nie ga­tun­ku z po­li­to­wa­niem. Z dru­giej stro­ny trud­no nam samym nie współ­czuć – gdyby na­praw­dę do­ko­na­no od­kry­cia na po­dob­ną skalę, tylko ład­nie opa­ko­wa­ne i umie­jęt­nie sprze­da­ne mia­ło­by szan­sę na to, aby utrzy­mać się na po­wierzch­ni in­for­ma­cyj­ne­go ście­ku – i Twój tekst to uświa­da­mia.

Po­zdra­wiam!

Widzę, że spóź­niam się z ko­men­ta­rza­mi.

@Mo­ni­que.M

Ja fi­zy­ki jako ta­kiej nie lubię, ale na­uko­we cie­ka­wost­ki już bar­dzo, a Twój tekst pod tym wzglę­dem pod­pa­so­wał mi :).

:)

(choć cie­ka­wa je­stem jakim ję­zy­kiem po­słu­gu­ją się praw­dzi­wi na­ukow­cy, hmmm)

Jak to lu­dzie, róż­nym. Z uczel­ni pa­mię­tam pro­fe­so­rów, któ­rzy na­wi­ja­li takim żar­go­nem, że pojąć nie szło i ta­kich, któ­rzy mó­wi­li zu­peł­nie ludz­kim gło­sem. Ta­kich co klęli i ta­kich co żar­to­wa­li. Za­le­ży.

@a­dam_c4

Dzię­ki wiel­kie za wi­zy­tę i ko­men­tarz :).

Po­do­ba­ło mi się, a tytuł “Je­steś droż­dżem!” fak­tycz­nie miał­by wię­cej od­słon :D Bar­dzo zgrab­nie na­kre­śle­ni bo­ha­te­ro­wie (i to rap­tem w kilku sło­wach) i dobre dia­lo­gi. Wia­do­mo mało tu akcji, zwro­tów akcji i jakiś efek­tów wow, ale nie ocze­ki­wa­łem tego i mi tego nie bra­ko­wa­ło. 

Cześć, None!

Prze­czy­ta­łem. Bez zgrzy­tów, niby ba­jecz­ka, ale taka wła­śnie jaka po­win­na być fan­ta­sty­ka – mó­wią­ca o nas, o na­szych przy­wa­rach, zwra­ca­ją­ca uwagę na przy­ziem­ne spra­wy.

Faj­nie ogar­ną­łeś bo­ha­te­rów – ich wy­po­wie­dzi są różne od sie­bie, tak jak obaj są róż­ny­mi oso­ba­mi. Wy­cho­dzi wia­ry­god­nie.

No i ostat­ni roz­dział jako pod­su­mo­wa­nie sa­me­go tek­stu, ale też pod­su­mo­wa­nie tren­dów in­ter­ne­to­wych. Do­brze to za­gra­ło.

Nie muszę po­le­cać do bi­blio­te­ki :)

Po­zdra­wiam!

Nie za­bi­ja­my pie­sków w opo­wia­da­niach. Nigdy.

Witam ko­lej­nych ko­men­tu­ją­cych i pięk­nie dzię­ku­ję za miłe słowa. :)

Przy­jem­nie się czy­ta­ło. Nie da się ukryć, że tekst sta­tycz­ny.

Jeśli mó­wi­my o ciem­nej ener­gii, to czemu czło­wie­ko­wi pod­czas śmier­ci uby­wa­ją te cał­kiem nor­mal­ne dwa-trzy mi­li­gra­my? Ale to nie jest tego typu opo­wia­da­nie, żeby się cze­piać.

Spo­dzie­wa­łam się żartu, że ge­ne­ru­je­my tyle ciem­nej ener­gii, bo je­ste­śmy ciem­ną masą, ale Twoje wy­ja­śnie­nie też OK.

Bab­ska lo­gi­ka rzą­dzi!

Uwaga, czy­ta­łam tylko raz i to jest ocena, która po­wsta­ła nie­dłu­go po lek­tu­rze. Nie uwzględ­nia więc ewen­tu­al­nych po­pra­wek.

No, nie po­de­szło. Bar­dzo po­do­ba­ła mi się idea śmier­ci jako pa­li­wa, ale IMO spa­li­łeś ją dla twi­stu, któ­re­mu da­le­ko do od­kry­cia Ame­ry­ki. Bo że to się skoń­czy ry­chłą utra­tą za­in­te­re­so­wa­nia pu­bli­ki było dla mnie oczy­wi­ste od po­cząt­ku. To tylko ga­da­na teo­ria, jedna z setek, in­te­re­su­ją­ca póki ma po­smak no­wo­ści. A szko­da, bo z taką teo­rią można wiele osią­gnąć, gdyby po­ka­zać, że jest praw­dzi­wa.

Na­pi­sa­ne do­brze, ale to tylko roz­mo­wy, więc nie po­ry­wa­ją.

Wy­ko­rzy­sta­nie ty­tu­łu dość dys­ku­syj­ne. Ci, któ­rzy trak­tu­ją nas jako pa­li­wo by­li­by ra­czej ar­chi­tek­ta­mi Ziemi, a nie od razu ca­łe­go ko­smo­su, choć pew­nie łowca sen­sa­cji nie za­wra­cał­by sobie głowy lo­gi­ką i po­szedł na ca­łość ;)

Chcia­ła­bym w końcu prze­czy­tać coś opty­mi­stycz­ne­go!

Po­mysł cie­ka­wy i w sumie z jed­nej stro­ny do­brze skwi­to­wa­łeś dzia­ła­nie cy­wi­li­za­cji, a z dru­giej chciał­bym zo­ba­czyć po­cią­gnię­cie wątku eks­pe­ry­men­tu my­ślo­we­go o kon­se­kwen­cjach od­kry­cia :)

Żeby to jakoś opi­sać, po­trze­ba by z trzy ty­sią­ce zna­ków

Mistrz XD Żar­cik z 3K zna­ków her­me­tycz­ny, ale cu­dow­ny :D

<De­tek­ty­wa Lo­wi­na za­pi­ski z urlo­po­wych sesji czy­ta­nia „Ty­tu­li­ków”>

None – Ar­chi­tek­ci ko­smo­su

Wła­śnie, pi­sma­ki to zło wcie­lo­ne. Nie­raz ob­sma­ro­wa­li mnie w szma­tław­cach i sta­wiam jęzor, że jesz­cze nie­raz ob­sma­ru­ją!

Do wy­ko­na­nia więk­szych uwag nie mam, prze­pły­ną­łem przez tekst bez za­sto­jów.

Samo opo­wia­da­nie to głów­nie dia­log. Z racji za­wo­du roz­ma­wiam czę­ściej, niż po­wi­nie­nem i nie darzę już ga­da­ni­ny taką sym­pa­tią jak kie­dyś, ale Twoje było w po­rząd­ku. Nie­któ­re za­pi­sał­bym ina­czej, bo re­alizm w nich mi tro­chę sia­dał, ale to pry­wat­ne pre­fe­ren­cje. Unik­ną­łeś pro­ble­mu „ga­da­ją­cych głów”. Sama kon­cep­cja ener­gii też mi się spodo­bał i na mój żabi łeb wy­glą­da­ła cał­kiem z sen­sem, jak na coś, co nie ist­nie­je. Jeśli szu­kasz ro­bo­ty to za ro­giem mamy no­wo­otwar­ty bank – można wci­skać nie­uświa­do­mio­nym zwie­rza­kom „świet­ne” po­li­sy…

Naj­więk­szą za­le­tą tek­stu był ko­niec, do­sko­na­le po­ka­zu­ją­cy zwie­rzę­cą przy­wa­rę igno­ran­cji. Wszel­kie tek­sty na­uko­we, wia­do­mo­ści o uko­ro­no­wa­niu wie­lo­let­nich badań czy od­kry­ciach prze­gry­wa­ją z in­for­ma­cja­mi o wy­gła­dza­niu futra przez znaną ak­tor­kę, czy ten z tą, a ta już bez tego.

Jed­no­cze­śnie nie jest to wnio­sek, o któ­rym więk­szość zwie­rząt by nie wie­dzia­ła. Po prze­czy­ta­niu mia­łem w gło­wie jedno py­ta­nie: „I co dalej?”. Sy­tu­acja bo­ha­te­rów się nie zmie­ni­ła, świat po­zo­stał, jaki po­zo­stał, ko­niec rów­nał się z po­cząt­kiem. Taka przy­go­da na jedną noc. Po­czu­łem lekki nie­do­syt, bo sam nie wiem, czy trak­to­wać ten tekst jako za­baw­ny i iro­nicz­ny, czy po­waż­ny? Po­do­bał mi się, ale za­bra­kło tego efek­tu „wow”.

Witam wszyst­kich, dzię­ku­je za ko­men­ta­rze. Szcze­gól­nie ju­ro­rom!

@Fin­kla

Jeśli mó­wi­my o ciem­nej ener­gii, to czemu czło­wie­ko­wi pod­czas śmier­ci uby­wa­ją te cał­kiem nor­mal­ne dwa-trzy mi­li­gra­my? Ale to nie jest tego typu opo­wia­da­nie, żeby się cze­piać.

Aby, bo ja dla cie­bie wy­ja­śnie­nia nie mam. Stro­na fi­zycz­na tego tek­stu jest mocno, mocno na­cią­ga­na.

Spo­dzie­wa­łam się żartu, że ge­ne­ru­je­my tyle ciem­nej ener­gii, bo je­ste­śmy ciem­ną masą, ale Twoje wy­ja­śnie­nie też OK.

No my jak my, ale kul­tu­ry bak­te­ryj­ne tak ob­ra­żać? Wstyd!

@Irka

No, nie po­de­szło. Bar­dzo po­do­ba­ła mi się idea śmier­ci jako pa­li­wa, ale IMO spa­li­łeś ją dla twi­stu, któ­re­mu da­le­ko do od­kry­cia Ame­ry­ki.

Cóż, bywa i tak. Dzię­ki wiel­kie za lek­tu­rę i cie­ka­wy kon­kurs.

Wy­ko­rzy­sta­nie ty­tu­łu dość dys­ku­syj­ne. Ci, któ­rzy trak­tu­ją nas jako pa­li­wo by­li­by ra­czej ar­chi­tek­ta­mi Ziemi, a nie od razu ca­łe­go ko­smo­su, choć pew­nie łowca sen­sa­cji nie za­wra­cał­by sobie głowy lo­gi­ką i po­szedł na ca­łość ;)

Za­kła­da­jąc, że Zie­mia jest je­dy­ną taką pla­ne­tą… ;) A serio, jasne, na­cią­gną­łem to strasz­li­wie.

@wilk-zi­mo­wy

Po­mysł cie­ka­wy i w sumie z jed­nej stro­ny do­brze skwi­to­wa­łeś dzia­ła­nie cy­wi­li­za­cji, a z dru­giej chciał­bym zo­ba­czyć po­cią­gnię­cie wątku eks­pe­ry­men­tu my­ślo­we­go o kon­se­kwen­cjach od­kry­cia :)

Hm… Może kie­dyś. Ale pew­nie nie, zna­jąc mnie. Nie­mniej cie­szę się, że się spodo­ba­ło.

Mistrz XD Żar­cik z 3K zna­ków her­me­tycz­ny, ale cu­dow­ny :D

:)

@Za­na­is vel Lowin

Jeśli szu­kasz ro­bo­ty to za ro­giem mamy no­wo­otwar­ty bank – można wci­skać nie­uświa­do­mio­nym zwie­rza­kom „świet­ne” po­li­sy…

Ej, ja jesz­cze mam su­mie­nie. Chyba. :P

Jed­no­cze­śnie nie jest to wnio­sek, o któ­rym więk­szość zwie­rząt by nie wie­dzia­ła. Po prze­czy­ta­niu mia­łem w gło­wie jedno py­ta­nie: „I co dalej?”. Sy­tu­acja bo­ha­te­rów się nie zmie­ni­ła, świat po­zo­stał, jaki po­zo­stał, ko­niec rów­nał się z po­cząt­kiem. Taka przy­go­da na jedną noc. Po­czu­łem lekki nie­do­syt, bo sam nie wiem, czy trak­to­wać ten tekst jako za­baw­ny i iro­nicz­ny, czy po­waż­ny? Po­do­bał mi się, ale za­bra­kło tego efek­tu „wow”.

Tekst miał być ra­czej lekki, choć może z gorz­kim po­sma­kiem. A efek­tu “wow” w nim nie pla­no­wa­łem, ra­czej wła­śnie takie roz­ryw­ko­we czy­ta­deł­ko. Tak czy ina­czej, wiel­kie dzię­ki za opi­nię!

Sym­pa­tycz­ne :)

Przy­no­szę ra­dość :)

Hmmmmmm… Zaj­dlow­skie to tro­chę. Wiel­kie od­kry­cie, celna ob­ser­wa­cja so­cjo­lo­gicz­na, nawet dia­lo­gi i za­koń­cze­nie ja­kieś takie z Zaj­dla. Nie­złe, cho­ciaż… sama nie wiem. Na pewno sta­tycz­ne, ale to mię­dzy in­ny­mi daje to Zaj­dlo­we wra­że­nie. Trud­no­ści w od­bio­rze nie stwier­dzi­łam.

 Stro­na fi­zycz­na tego tek­stu jest mocno, mocno na­cią­ga­na.

Ano, jest. Ale nie o to cho­dzi.

 Za­kła­da­jąc, że Zie­mia jest je­dy­ną taką pla­ne­tą… ;)

O, to, to :)

Gdzie nie ma zasad, tam są kwasy.

Cał­kiem miła lek­tu­ra.

Zro­bi­łem sobie krzyw­dę wpa­da­jąc lata temu na pra­wie iden­tycz­ny po­mysł, do nigdy nie­na­pi­sa­nej książ­ki (co jakiś czas łudzę się, że do niej wrócę) – przez co ca­łość była dla mnie bar­dzo prze­wi­dy­wal­na, ale to nie zna­czy, że utwór taki jest – da­jesz do­sta­tecz­nie dużo sy­gna­łów, by coś nie wy­ska­ki­wa­ło nagle z ka­pe­lu­sza, ale jed­no­cze­śnie nie psu­jesz za­sko­cze­nia.

– Oj, synku, synku… Ty nie pró­buj my­śleć, bo jesz­cze sobie krzyw­dę zro­bisz

Świet­ne zda­nie :)

Zdaje mi się, że to na­wią­za­nie do cze­goś, ale mózg od­ma­wia mi dziś po­słu­szeń­stwa i nie mogę sobie przy­po­mnieć do czego. Mam rację?

Po­mysł – bar­dzo mi się po­do­ba (i nie tylko dla­te­go, że sam też coś ta­kie­go wy­my­śli­łem ;-) ) – w sumie w pe­wien spo­sób nie jest nowy (mie­li­śmy “ba­te­ryj­ki” w Ma­tri­xie, mie­li­śmy ne­kro­cy­wi­li­za­cję w Ri­dic­ku itp.) – ale po­da­ny w straw­ny i in­te­li­gent­ny spo­sób.

Zgo­dzę się z przed­mów­ca­mi, że jest mocno sta­tycz­nie. Tylko – czy ko­niecz­nie musi być dy­na­mi­ka? Tekst po­tra­fi być in­te­re­su­ją­cy i bez wy­bu­chów co chwi­lę (choć tu wy­bu­chy są – o mocy ato­mó­wek – z każdą śmier­cią).

Pod wzglę­dem fi­zy­ki – rze­czy­wi­ście jest ona pre­tek­sto­wa – a i tro­chę pro­fe­sor nie do końca brzmiał dla mnie jak fizyk – ale da się przejść nad tym do po­rząd­ku dzien­ne­go i zwie­sić nie­wia­rę.

Świat me­diów – który żywi się sen­sa­cją i za­po­mi­na w pięć minut wszyst­ko – świet­nie od­ma­lo­wa­ny.

Bra­ko­wa­ło mi ja­kie­goś przy­tu­pu na ko­niec – ale i bez niego utwór cał­kiem zgrab­ny, na przy­zwo­itym po­zio­mie.

Po­zdra­wiam

en­tro­pia nigdy nie ma­le­je // Outta Sewer: Jim, in­dio­to Ty, nadal chyba nie ro­zu­miesz

Tekst po­tra­fi być in­te­re­su­ją­cy i bez wy­bu­chów co chwi­lę

Za­le­ży, jaki. Ten jest.

Gdzie nie ma zasad, tam są kwasy.

Po­my­sło­we i za­koń­czo­ne gorz­kim, ale praw­dzi­wym pod­su­mo­wa­niem. :)