Moim zdaniem takie wyobrażenie „siły wyższej” jest jednym ze straszniejszych. Wszystko traci wtedy znaczenie i zostaje sprowadzone do tego, że bóg się nudził, więc postanowił namieszać, by zobaczyć, co się stanie, a potem znów się znudził i tak to zostawił. Wróci, by jeszcze raz się pobawić. 

Sama końcówka mi nie siadła. Wydała mi się trochę przesadzona. Sam tekst bardzo dobry.

Dziękuję, bruce. Poprawione.

Powiecie, że nie ma dowodów, to popatrzcie na to (przecinek?) co znalazłem? – czemu tu jest pytajnik?

Wiecie (przecinek?) skąd Daniel w ogóle miał ten film?

No to Daniel napisał do niego, bo bardzo chciał ten film, ale Nils nie chciał go wysłać. Pod koniec Daniel do mnie pisał, że nic z tego i dosłownie godzinę później napisał, że jednak koleś mu to wysłał. – powtórzenia – celowe?

Jeżeli chodzi o końcówkę, błędy były celowe. Miały pokazać, że autor posta pisał w pośpiechu i że było z nim coraz gorzej ;)

Gęsty klimat. Obraz wojny wydaje się bardzo realistyczny. Przenosi czytelnika do tych błotnistych okopów, do których mam nadzieję, że nikt z nas nigdy naprawdę nie trafi. Jeżeli chodzi o bohaterów, to akurat nie zgadzam się z tym, że potrzebują większego pogłębienia. Właśnie samo to, że stali się tłem dla opowieści o morderczej technologii, stanowi dla mnie najmocniejszy przekaz. Poznajemy jedynie zarys osobowości ludzi, którzy może i mają jakąś przeszłość, ale ostatecznie nikogo to niestety nie obchodzi. Stali się zredukowanymi do walki o przetrwanie pionkami, a na pierwszy plan wychodzi Lucy.

Dla „skorupiaków” był to koniec świata. Dla bohaterów był to wtorek. Bardzo fajny tekst.

Cudowny, zabawny tekst. Bardzo miło się czytało.

Bardzie, bardzo dziękuję za ten komentarz. W pełni się zgadzam, że forma to największy minus i nie planuję jej więcej stosować. Tutaj akurat najbardziej mi pasowała i nie będę ukrywał, że wyszła przez to poprawnie napisana creepypasta ;).

Następne rzeczy, które piszę, będą miały klasyczną formę. Jeszcze raz dzięki za docenienie i za uwagi.

Myślę, że mogę się w pełni podpisać pod komentarzem Barda. Jakbyśmy dostali możliwość utożsamienia się z postaciami, poznania ich, bardziej przejąłby nas ich los. Myślę, że historia miałaby większą moc, gdybyś skupiła się na maksymalnie 2-3 bohaterach od początku do końca. To krótkie opowiadanie, a pojawia się naprawdę dużo postaci. 

Jeśli chodzi o plusy, to czytało się dość dobrze. Podobały mi się dialogi, bo wypadały naturalnie, ale ten fragment trochę mi przeszkadza:

– Bo co? Bo duch Bridget wyskoczy? – podchwycił rozbawiony Marek. – Daj spokój. Opowiadałaś nam, przyjeżdżając z Irlandii podczas każdych wakacji, jak to strasznie została potraktowana tamtejsza słynna krawcowa, zbyt nowoczesna i samodzielna, jak na małą, rolniczą mieścinę w XIX wieku. Straszyć mogłaś nas tymi wyssanymi z palca bzdurami, kiedy byliśmy małolatami, jak twój braciszek Krzysio, ale nie teraz. Nie dziś.

Marek nagle zaczyna powtarzać coś, co jego rozmówczyni musi już wiedzieć. Rzuca się w oczy, że mówi nie do niej, tylko do czytelnika, by zaznajomić go z historią ducha. Przez to wypowiedź wydaje się sztuczna i wymuszona. Myślę, że lepiej by wyszło, jakby dziewczyna sama opowiedziała wszystkim historię na początku spotkania, żeby ich wystraszyć.

Powodzenia w dalszym pisaniu ;)

Bardzo dobrze się czytało. Ciekawy pomysł i wszystko szybko eskalowało od 0 do 100, pozostawiając mnie z poczuciem niepokoju, ale i zaciekawienia. 

Co mogę powiedzieć. Od pierwszego zdania złapało moją uwagę i już nie puściło. Chciałem dowiedzieć się więcej o świecie i o przeszłości głównego bohatera. „Natura tego miejsca” jest tak niesprawiedliwie okrutna w swojej sprawiedliwości, że aż wywołała u mnie mieszaninę autentycznego gniewu i lęku. Liczę na kolejne opowiadania z tego uniwersum. Pozdrawiam 

Bar­dzo dzię­ku­ję za wszyst­kie ko­men­ta­rze. Od­nio­sę się do nich po kolei w tej od­po­wie­dzi, by nie robić spamu. 

do­vio, dzię­ki za miłe słowa. Co do za­koń­cze­nia, po­sta­wi­łem na takie, bo celem tek­stu nie było wy­ja­śnie­nie za­gad­ki, ale jej wy­kre­owa­nie. Wo­la­łem, by tekst sta­no­wił coś w ro­dza­ju su­ro­we­go ma­te­ria­łu do in­ter­pre­ta­cji, w któ­rym sam styl pi­sa­nia two­rzy hi­sto­rię. Ro­zu­miem, że tego typu otwar­te za­koń­cze­nia nie każ­de­mu przy­pad­ną do gustu. Nic dziw­ne­go. Czę­sto są po pro­stu prze­ja­wem braku po­my­słu (nie w tym przy­pad­ku, oczy­wi­ście ). Dla­te­go, nie będę ich czę­sto sto­so­wał. Po pro­stu aku­rat takie mi tutaj pa­so­wa­ło.

He­sket, dzię­ki i oczy­wi­ście masz rację co do frag­men­tów o cho­ro­bach psy­chicz­nych. Opisy są ge­ne­ra­li­zu­ją­ce, nad­mier­nie uprasz­cza­ją­ce i ob­raź­li­we, ale taki był ich cel. Chcia­łem w re­ali­stycz­ny spo­sób oddać cha­rak­ter ano­ni­mo­wych wpi­sów z por­ta­li in­ter­ne­to­wych, które, nie oszu­kuj­my się, zwłasz­cza w tam­tych cza­sach, nie były zbyt po­praw­ne i prze­my­śla­ne. Nie są to oczy­wi­ście moje słowa, ale cytat z fik­cyj­ne­go wpisu, fik­cyj­ne­go in­ter­nau­ty, pod któ­rym sam nigdy bym się nie pod­pi­sał.

Am­bush, dzię­ku­ję i już się za­bie­ram do usu­wa­nia toto­zy :)