Profil użytkownika


komentarze: 69, w dziale opowiadań: 13, opowiadania: 9

Ostatnie sto komentarzy

Ale w lutym jest tylko 9 opowiadań, a nie 15. I już wiem, gdzie leży problem.

Ekhem… Ze względu na lekkie zamieszanie ze strefą czasową do lutego zaliczana jest też ostatnia godzina stycznia. I to z niej pochodzi te 6 tajemniczych opowiadań. Zagadka wyjaśniona!

Dobra, wyłączone. Sprawdźcie jeszcze, czy się wszystko zgadza.

I jeszcze jedno zestawienie: poczet weteranów, którzy założyli konta jeszcze w 2010 roku i którzy nadal się logują! (tzn. którzy zalogowali się od grudnia 2015 r.). Oprócz tego kryterium jest jeszcze napisanie minimum 30 komentarzy, bo są i tacy tajemniczy użytkownicy, którzy mają konta od samego początku, logują się cały czas, ale nie napisali nawet jednego komentarza, widocznie chcą pozostać w cieniu, nie będę ich ujawniać :>

Życzymy kolejnych 5 lat spędzonych na portalu!

 

 

username              data_dolaczenia      data_aktywnosci      dni_aktywnosci

-----------------–  ----------------–  ----------------–  --------------

dj Jajko              2010-03-06 23:00:00  2016-01-07 15:52:00  2132          

JeRzy                 2010-03-11 23:00:00  2016-01-09 17:00:00  2129          

lakeholmen            2010-03-31 22:00:00  2016-01-09 22:12:00  2110          

Marcin Robert         2010-03-31 22:00:00  2016-01-09 21:08:00  2109          

AdamKB                2010-03-31 22:00:00  2016-01-08 19:59:00  2108          

malakh                2010-03-31 22:00:00  2016-01-05 11:18:00  2105          

Fasoletti             2010-04-10 22:00:00  2016-01-07 17:50:00  2097          

Tregard               2010-03-30 22:00:00  2015-12-25 17:40:00  2095          

Snow                  2010-03-29 22:00:00  2015-12-13 20:13:00  2084          

domek                 2010-05-03 22:00:00  2016-01-09 19:24:00  2076          

beryl                 2010-05-18 22:00:00  2016-01-09 23:17:00  2062          

Dreammy               2010-06-07 22:00:00  2016-01-05 08:52:00  2037          

smelt                 2010-06-14 22:00:00  2016-01-07 09:42:00  2032          

Diriad                2010-06-17 22:00:00  2016-01-09 21:06:00  2031          

Amarok                2010-06-20 22:00:00  2016-01-09 19:23:00  2028          

joseheim              2010-06-21 22:00:00  2016-01-08 23:47:00  2027          

Emelkali              2010-06-21 22:00:00  2016-01-09 21:29:00  2027          

Elfinder              2010-06-07 22:00:00  2015-12-18 12:14:00  2019          

agazgaga              2010-07-03 22:00:00  2016-01-06 17:42:00  2012          

surfaceofthesun       2010-06-23 22:00:00  2015-12-21 15:08:00  2006          

mkmorgoth             2010-06-30 22:00:00  2015-12-25 21:59:00  2003          

jacek001              2010-07-09 22:00:00  2016-01-03 16:50:00  2003          

Eferelin Rand         2010-07-21 22:00:00  2016-01-09 17:59:00  1997          

fomalhaut_b           2010-07-24 22:00:00  2015-12-27 18:18:00  1981          

szoszoon              2010-07-28 22:00:00  2015-12-27 07:12:00  1977          

Szymon Teżewski      2010-08-23 22:00:00  2016-01-07 22:06:00  1963          

Werwena               2010-08-25 22:00:00  2016-01-09 22:37:00  1963          

zkarpinski            2010-08-19 22:00:00  2016-01-03 17:20:00  1962          

Deirdriu              2010-08-15 22:00:00  2015-12-28 16:03:00  1960          

Ajwenhoł             2010-08-24 22:00:00  2015-12-23 17:39:00  1946          

Bravincjusz           2010-09-22 22:00:00  2016-01-09 15:03:00  1934          

syf.                  2010-09-29 22:00:00  2016-01-09 23:18:00  1928          

clayman               2010-09-09 22:00:00  2015-12-08 14:14:00  1915          

Bellatrix             2010-10-25 22:00:00  2016-01-09 22:18:00  1902          

Prokris               2010-10-09 22:00:00  2015-12-19 13:07:00  1896          

Jafieli               2010-11-01 23:00:00  2016-01-09 17:35:00  1894          

belhaj                2010-11-10 23:00:00  2016-01-09 23:35:00  1886          

rinos                 2010-11-15 23:00:00  2015-12-22 08:43:00  1862          

exturio               2010-12-26 23:00:00  2016-01-09 17:10:00  1839          

Reinee                2010-12-29 23:00:00  2016-01-09 21:43:00  1836          

Russ                  2010-12-31 23:00:00  2016-01-02 10:05:00  1827          

 

Krajemar, ale przecież znalazłaś się w topie wszech czasów :) A na liście komentujących najwięcej na dzień jesteś nawet wyżej, masz 1,5 komentarza na dzień, więc jesteś jak najbardziej aktywna!

Cieniu Burzy, dziś na przykład sączyłem sobie napój energetyczny Crazy Wolf (auuu!) z Kauflanda, jedynie 1,99 za litrową butelkę! I w dodatku bez cukru! Ale nie polecam.

Belhaj – e tam mrówcza, wszystko za mnie zrobił komputer, wystarczy wydać mu tylko odpowiednie polecenia i wszystko robi się samo ;)

Statystyk ciąg dalszy: liczba rejestracji według lat

 

rok_dolaczenia  liczba_uzytkownikow

-----------–  -------------------

1970            70                 

2010            2471               

2011            1912               

2012            1979               

2013            1664               

2014            1741               

2015            1948               

2016            29                 

 

I według poszczególnych miesięcy

 

rok_dolaczenia  miesiac_dolaczenia  liczba_uzytkownikow

-----------–  ---------------–  -------------------

1970            01                  70                 

2010            03                  82                 

2010            04                  475                

2010            05                  239                

2010            06                  293                

2010            07                  338                

2010            08                  278                

2010            09                  190                

2010            10                  206                

2010            11                  178                

2010            12                  192                

2011            01                  243                

2011            02                  177                

2011            03                  192                

2011            04                  156                

2011            05                  187                

2011            06                  128                

2011            07                  136                

2011            08                  140                

2011            09                  146                

2011            10                  100                

2011            11                  144                

2011            12                  163                

2012            01                  135                

2012            02                  155                

2012            03                  144                

2012            04                  298                

2012            05                  150                

2012            06                  117                

2012            07                  129                

2012            08                  185                

2012            09                  169                

2012            10                  161                

2012            11                  179                

2012            12                  157                

2013            01                  175                

2013            02                  143                

2013            03                  146                

2013            04                  141                

2013            05                  132                

2013            06                  86                 

2013            07                  102                

2013            08                  132                

2013            09                  146                

2013            10                  167                

2013            11                  164                

2013            12                  130                

2014            01                  165                

2014            02                  129                

2014            03                  132                

2014            04                  137                

2014            05                  123                

2014            06                  118                

2014            07                  112                

2014            08                  133                

2014            09                  141                

2014            10                  139                

2014            11                  211                

2014            12                  201                

2015            01                  334                

2015            02                  168                

2015            03                  192                

2015            04                  159                

2015            05                  118                

2015            06                  130                

2015            07                  112                

2015            08                  122                

2015            09                  132                

2015            10                  128                

2015            11                  180                

2015            12                  173                

2016            01                  29                 

 

Joseheim, to możliwe, bo dziewczyny piszą średnio po 82 komentarze, a chłopaki tylko 73 ;) (liczymy tu tylko te osoby, które napisały chociaż 1 komentarz).

Corcoran: A widzisz, informacji o piórkach nie scrapowałem, a mogłem. Dodam to do skryptu i aktywuję  kolejne molestowanie biednego serwera. Ale to już nie dziś, trzeba iść spać.

Od 1 grudnia 2015 r. aktywnych było 708 użytkowników. 

Od 1 października 2015 r. – 1205.

 

Można jednak przyjąć, że część z tych użytkowników założyła w owym czasie konto i zalogowała się po raz pierwszy, ale nie wiadomo, czy zostali na dłużej. Można więc przy liczeniu wyeliminować użytkowników, którzy między datą rejestracji a datą ostatniej aktywności mają mniej niż 1 miesiąc różnicy. W takim przypadku liczby wyglądają tak:

504 użytkowników mających staż dłuższy niż 1 miesiąc zalogowało się po 1 grudnia 2015 roku.

739 takich że użytkowników zalogowało się po 1 października 2015 r.

 

Po zwiększeniu wymaganego okresu między rejestracją a aktywnością do 3 miesięcy liczby użytkowników zmniejszają się tylko o ok. 50 w obu przypadkach.

 

Możemy też policzyć, ile z tych aktywnych użytkowników ma więcej niż 0 komentarzy na koncie.

W tym wypadku od 1 października zalogowało się (nie biorąc pod uwagę wymaganego stażu) 612 użytkowników, którzy skrobneli chociaż jeden komentarz. Po 1 grudnia – 430. Jednak brane są pod uwagę same komentarze, nie opublikowane treści.

 

Postaram się przygotować jakieś obszerniejsze statystyki aktywności dla róznych okresów oraz rejestracji w poszczególnych miesiącach i latach. 

Chyba nie da się edytować wątku… Jeszcze jedna tabelka: użytkownicy z największą liczbą komentarzy na dzień :)

 

nick         komentarze data dołączenia           komentarze / dzień    

------------–  -------–  --------------------------–  ----------------

Finkla           11681       2013-04-28 22:00:00            11.8369703050309

PsychoFish       8417        2013-09-19 22:00:00            9.98667027318765

beryl            15344       2010-05-18 22:00:00            7.43834859972886

FoloinStephanus  862         2015-08-09 22:00:00            5.60382659685259

regulatorzy      7853        2012-01-08 23:00:00            5.36853824152765

AdamKB           11267       2010-03-31 22:00:00            5.33772729460775

ocha             5877        2012-10-25 22:00:00            5.01526057239831

bemik            6228        2012-04-19 22:00:00            4.57664067390024

Corcoran         1710        2014-12-12 23:00:00            4.34250650013651

śniąca         1818        2014-10-11 22:00:00            3.98838619981283

 

Malkontent! Super wykresy bulwo. Dużo informacji w jednym miejscu.

Śmiech Mandarka z Laboratorium Dextera! (słuchać pierwszych 10 sekund i wyłaczyć)

http://www.youtube.com/watch?v=HEem1WZewlA

@fanta: autor się cieszy, że wątek tak ładnie się rozwija i rozwidla :)

@StargateFan: Widocznie potrzebowałem tego ostatecznego impulsu, który popchnie mnie do działania.

(A tak naprawdę to był chytry plan mający przyciągnąć jak najwięcej czytelników do mojego debiutu.) No dobra, nie był, teraz to wymyśliłem. Po prostu potrzebowałem motywacji. No i skoro teraz już napisałem, że napiszę, to nie ma zmiłuj, muszę to zrobić!

Taak, ten brak internetu to rzecz najważniejsza :] Ostatnio zresztą widziałem wypowiedź bodajże tego Dukaja, że żeby pisać, musi mieć komputer bez fizycznego dostępu do sieci, bo inaczej zawsze ulega "oderwajkom" i z pracy nici. W sumie taka metoda przydałoby się także do wielu innych spraw, bo internet potwornie zabija wszelką produktywność...

Cóż, zrobię tak, jak mówi fanta, napiszę jedno opowiadanie i zobaczymy, co będzie :) Lepiej zrobić coś niż siedzieć i narzekać. Aha, i dziękuję wszystkim za porady :)

@ocha: niezapominajka, niezabudka, forget-me-not, nomeolvides, wasurenagusa, Vergissmeinnicht, ne m'oubliez pas i nie tylko - nazwa znaczy to samo w wielu językach. Skąd pochodzi? Internet mówi, że z dawnego przesądu (rzekomo niemieckiego), według którego noszący ten kwiat mieli nigdy nie być zapomnieni przez swoich ukochanych. Pojawia się również kilka ciekawych legend z nim związanych. A słowo miało się rozprzestrzenić rzekomo dzięki językowi francuskiemu, na takiej zasadzie, że inne języki je z niego przekalkowały. Przypadku tu nie ma, ktoś kiedyś tak niezapominajkę nazwał i ta nazwa rozeszła się na cały świat.

@Martius: właśnie chodzi o to, że nie piszę wcale :)

@exturio, @fanta: jednak posłucham rady fanty i wezmę się do dzieła z nadzieją, że motywacja przyjdzie wtedy. Chociaż, jeśli chcę znaleźć motywację, to czy przez samo to już nie jestem zmotywowany? Może więc tak naprawdę pójdę naraz za obiema radami. Ech, ale mi się na filzofowanie zebrało.

To z przyczepianiem się słówek to jedna sprawa, ja mam tak dość często, zwykle jest to jakieś nazwisko lub słowo o interesującym brzmieniu. Pojawia się w głowie jak piosenka. Natomiast złudzenie ciągłego natrafiania na jakieś nowo poznane słowo czy fakt to znana rzecz, czasami nazywana zjawiskiem Baader-Meinhof (nazwane tak na cześć przypadku osoby, która w któtkim czasie po dowiedzeniu się o istnieniu tej organizacji zaczęła nieustannie natrafiać na jej nazwę). Ale to tylko iluzja. Albo i nie? Może Matrix się zaktualizował i próbuje to zatuszować?

Ach ci naukowcy, teleportują człowieka o 700 lat świetlnych, a nie potrafią zrobić wstecznej prognozy pogody. Drabelek fajny :)

Dobrze się czytało, całkiem fajny klimat. Czy dobrze odgadłem, że diabeł przeprowadził karlicę przez las dlatego, że niedługo z jej brzucha miało wyskoczyć małe diablątko, czy też to tylko moja nadinterpretacja?

Nie mówiąc już o tym, że nikt nikomu w metrykę nie zajrzy.

Wątpię, czy wiek ma przełożenie na liczbę popełnianych błędów - są tacy, co już od dziecka piszą zupełnie poprawnie, jak i tacy, którzy do końca życia się tego nie nauczą i nie są to wcale jakieś beznadziejne przypadki - po prostu niektórzy robią błędy i tyle, może z powodu tych wszystkich dys-cośtam. I dlatego też nie można dyskwalifikować tekstu tylko dlatego, że są w nim błędy interpunkcyjne czy językowe - te można bardzo łatwo poprawić, jeśli sama treść jest ciekawa - to ona się liczy. Co innego błędy ortograficzne, które może wyłapać komputer.

Denerwuje mnie wprowadzanie za dużej liczby postaci o których w dodatku mało wiadomo, tak że czytelnik zaczyna je mylić i zastanawiać się, czy już danego bohatera wcześniej widział czy nie. To samo dotyczy tych wydarzeń i wątków pobocznych, które są zupełnie nieistotne dla fabuły, a tylko ją zamazują i sprawiają, że człowiek zaczyna się gubić w tym, co się dzieje. Irytujące jest też urywanie wątków albo kończenie ich byle jak, a już najgorsze są rozczarowujące zakończenia. Nie podoba też mi się nieuzasadnione przeskakiwane z jednego sposobu narracji w drugi i inne "nieregularności".

Źli nauczyciele to jedno, źle dobrane lektury drugie, ale najgorszy jest sam przymus w ogóle. Tak już jest, że jak się człowieka zmusza do czytania, to automatycznie będzie do tego negatywnie nastawiony i może znienawidzić przez to nawet najlepszą książkę. Całkowicie zgadzam się z cytatem z początku: nie można zrobić nic gorszego książce i pisarzowi, niż zmuszanie do czytania danego dzieła. Tożto obraza, czytanie powinno być przyjemnością, a nie obowiązkiem! Najgorsze jest to, że można w ten sposób zniechęcić wielu ludzi do książek w ogóle, i nic dziwnego: po przeżyciach w szkole po spojrzeniu na książkę od razu przychodzą do głowy same negatywne skojarzenia, o ile się nie czytało czegoś innego z własnej woli. Niby są takie książki, które "trzeba znać", tylko pytanie: kto potrafi ocenić, które to? A nawet jeśli wybrać by takie, może zamiast zmuszać, lepiej zachęcać do ich czytania? No i prawda jest taka, że duża część społeczeństwa nie jest i nigdy nie będzie zainteresowana czytaniem i cokolwiek by zrobić się tego nie zmieni - a tych zainteresowanych do niczego przymuszać nie trzeba, sami przeczytają wszystko, co im trzeba.

Rozwińmy ich ideę i karmmy heretykami niedożywione dzieci - i wszyscy będą zadowoleni (oprócz heretyków).

Ciekawe, czy z chrześcijaństwa też się tak kiedyś śmieli :)

Gratuluję wyróżnionym! Ale zaciekawiła mnie jedna rzecz, mianowicie piórko dla opowiadania Mortycjana, które jest na Dragonezę - czy wyróżnień nie otrzymuje się też za wygranie konkursu? Nie powinno być tak, że jeśli opowiadanie konkursowe ma dostać wyróżnienie, to powinno je dostać tylko w ramach konkursu i powinno się je pomijać przy comiesięcznym typowaniu? Szczególnie, że opowiadań na Dragonezę było kilkadziesiąt, a tu wyróżnione zostało właśnie to i wygląda to jak sugestia, ze ono właśnie jest najlepsze. Nie, żebym twierdził, że opowiadanie nie zasłużyło sobie :) Po prostu według mnie jak coś jest na konkurs, to nie powinno się go tutaj wyróżniać. A co, jeśli właśnie ten tekst wygra, dostanie dwa piórka? No i Mortycjan wygrałby dwie książki za jedno, a to już niesprawiedliwe :)

Gdyby Bóg mógł pokonać szatana, to chybaby zrobił to zaraz po jego pojawieniu się i Jezus nie miałby po co schodzić do piekła, bo piekła by nie było.

Czyli Bóg nie jest wszechmogący, dobrze rozumiem?

Jak w takim razie wygląda Niebo? Przecież opisane tu Piekło wygląda jak Raj, nie tylko chrześcijański. Co lepszego mógłby zaoferować swoim dzieciom Bóg? Przecież Bóg kocha ludzi, więc powinien cieszyć się ich szczęściem, nawet jeśli jest im ono dawane przez Szatana. I czy Szatan naprawdę może odebrać cokolwiek Bogu? Przecież Bóg jest wszechmogący, więc również ma pełną władzę nad Szatanem. Jaką satysfakcję może mieć Szatan ze swojej władzy, skoro wie, że gdyby tylko Bóg chciał, to natychmiast by jej go pozbawił?

Właśnie, w jaki sposób piekło jest "królestwem zła"? Gdzie tu zło? I po co w ogóle z takiego piekła uciekać?

Miło i przyjemnie mi się czytało, fajne opowiadanie :) Szkoda tylko, że nie ma odpowiedzi na te pytania z ostatniego zdania tekstu, ale może to przez limit znaków.

A ja wczoraj skończyłem ME2 i się wypowiem. Statek na pewno nie nazywa się "USS Normandia". Pełna nazwa tego z pierwszej części brzmiała "SSV Normandy SR-1", gdzie "SSV" oznacza "Systems Alliance Space Vehicle" a tego z drugiej "Normandy SR-2", żaden z USA raczej wiele wspólnego nie ma. Chyba że chodzi o jakiś inny statek. No i interesująco wyglądają biegający i strzelający Żniwiarze, których w dodatku można zabić kilkoma strzałami - w grze, w którą ja grałem, byli oni trochę... potężniejsi :) Czy przypadkiem autorowi nie pomylili się Żniwiarze ze Zbieraczami? No i jak dowódcą Widm może być Proteanin, skoro Proteanie wymarli wiele tysięcy lat temu? Może autor ma jakieś informacje których nie było w grach, bo ja czegoś tu nie rozumiem

Ty też mnie źle zrozumiałeś, akurat przykład z "Lalki" nie pasuje do tego, co chciałem powiedzieć, bo Wokulski na co dzień naprawdę mówi po polsku, a kiedy mówi po angielsku, to naprawdę mówi po angielsku :) A mi chodziło o na przykład coś takiego: załóżmy, że w jakiejś książce rozmawia sobie po niemiecku dwóch Niemców i ich dialog zapisany jest mniej więcej tak:
- Hallo Helmut, co słychać? - zapytał Hans.
- Ach, daj spokój, wczoraj jechałem sobie Autobahnem i zatrzymala mnie Polizei i dała mi mandat, verdammt!-odpowiedział Helmut.

Chodziło mi o coś takiego, sytuację, w której autor chcąc dodać wiarygodności czy klimatu używa kilku slów z języka, którym posługują się w tekście bohaterowie. A mnie się właśnie taki zabieg nie podoba i tylko to chciałem powiedzieć, w ogóle to przesadziłem z tą "okropnością", jest wiele świetnych książek w których taka stylizacja występuje, nie uważam tego za wielką zbrodnię :)  Aha, i wprawdzie twojego opowiadania jeszcze nie czytałem, ale przy humorystycznej konwencji taki zabieg wcale mi nie przeszkadza, nawet pasuje, chodziło mi o teksty, które w założeniach są poważne. W ogóle to skończmy ten głupi offtop :P

Rozumiem wtrącenia, dialogi, jako coś co ma nadać realizmu
Oj, takie rzeczy są wg mnie po prostu okropne, albo pisze się całość w jednym języku albo w drugim. Np. opowiadanie napisane po polsku rozgrywające się w Niemczech, którego bohaterami są Niemcy mówiący po niemiecku należy traktować jako "przetłumaczone z niemieckiego na polski":), a więc albo wszystko po polsku, albo wszystko po szwabsku.

Dla mnie największe znaczenie ma brzmienie imienia. Czasem kilka sylab zebranych do kupy może robić po prostu niesamowite wrażenie, z jakichś przyczyn. Jak czytam jakąś książkę to często myślę sobie coś w stylu: "Ale ona ma zajebiste imię!" albo "Ten gościu się nazywa przekozacko". Mojego nicka wybrałem z tego samego powodu, natknąłem się na to słowo i strasznie mi się spodobało :) Dotyczy to też rzeczywistych postaci, np. parę miesięcy temu miałem lekkiego kręćka, nie mam pojęcia czemu, na punkcie nazwiska "Dirlewanger", mimo iż pan je noszący raczej niechlubnie zapisał się w historii :) Po prostu wydawało mi się, że jest niesamowite. Ale pewnie komuś innemu będzie ono obojętne, a jeszcze komuś zupełnie się nie spodoba.
No i brzmienie nie musi być "fajne", powinno oddawać charakter postaci, np. jakiejś żałosnej kreaturze można dać brzydkie imię :)
A co do znaczenia, to jeśli dawać komuś imię je posiadające, to nie może być ono oczywiste i widoczne na pierwszy rzut oka. No i jak już mówiłem imię musi nadal brzmieć dobrze :)
A jeśli chodzi o kojarzenie z innymi dziełami, to raczej niewskazane jest nazywać bohatera, powiedzmy, "Frodo", ale w mniej drastycznych przypadkach raczej nie trzeba się przejmować róznymi możliwymi skojarzeniami, a tym bardziej próbować być oryginalnym na siłę, jeśli autorowi się imię podoba i uważa że będzie pasować to raczej nie powinno go obchodzić nic innego.

@krisbaum, chyba znasz jednak słowo, mianowicie: "dva", które znaczy... "dwa" :) Kiedyś chciałem sprawdzić, czy niemieckie "zwei" i polskie "dwa" mają coś ze sobą wspólnego i to odkryłem. Taka ciekawostka :)

A co do pisania w obcym języku, to ja osobiście w tym nic złego nie widzę. Każdy język ma swój własny rytm i brzmienie i zupełnie inaczej czyta się opowiadanie o tej samej treści napisane po polsku i po angielsku. Jeśli ktoś chciałby napisać i opublikować opowiadanie nawet we wspomnianym sanskrycie, to czemu nie? Może chociaż jedna osoba zrozumie, a nawet jeśli nie, to przecież nikomu taki tekst nie szkodzi - po prostu jedno opowiadanie więcej. Ale właśnie tu się pojawia problem: wszyscy, jeśli nie piszą po polsku, to piszą po angielsku, który faktycznie jest wszechobecny i można mieć go dość. Więc może zamiast walczyć z pisaniem nie po polsku w ogóle, może lepiej próbować pisać w innym języku niż angielski czy polski? :) A że wtedy już nikt nie zrozumie? To nic - musimy się uczyć języków obcych, nie dla jakichś praktycznych korzyści, ale dla samego ich piękna ;]

I faktycznie, można trochę zapomnieć polskiego, ucząc się innego języka - ale nie wynika to z samego faktu przyswajania obcej mowy, ale z ograniczenia używania polszczyzny. Jeśli się nie mówi, czyta, myśli po polsku, to nic dziwnego, że coraz gorzej idzie wyrażanie myśli w tym języku. I nie dotyczy to tylko emigrantów. Tak więc nie chodzi o to, żeby się angielskiego nie uczyć, tylko o to, żeby nie zapomnieć przy tym mowy ojczystej :)

Nienawidzę pisać ręcznie, chyba przez szkołę. Po chwili boli mnie ręka, a poza tym zwyczajnie za dicka nie mogę się potem doczytać, co takiego napisałem.

A co do dziwactw, to mam coś takiego, chyba od urodzenia, ale dopiero parę lat temu zacząłem zwracać na to uwagę: widzę miejsca w mojej głowie. Na przykład teraz, kiedy piszę te słowa, mam przed oczami wyobraźni pewną ulicę w moim mieście. A wcześniej dzisiejszego (w zasadzie wczorajszego już) dnia widziałem podwórko koło bloku, w którym kiedyś mieszkałem. Miejsca nie muszą być prawdziwe, często kiedy skończę grać w jakąś trójwymiarową grę, to przez jakiś czas nadal widzę lokację, w której byłem. Widzę najwyraźniej, kiedy czytam albo siedzę w internecie, ale także kiedy myslę, oglądam telewizję, rozmawiam z kimś - w zasadzie cały czas, ale głównie kiedy jestem w domu, chociaż na zewnątrz też bardzo często. I choćbym nie wiem jak próbował, nie mogę przegonić tego z głowy (nie, żebym się starał albo mi to przeszkadzało). Ma ktoś coś podobnego? Wiem, że to dziwnie brzmi, ale to jest trochę podobne do słyszenia muzyki w głowie, tylko dotyczy widzenia :) Na pewno jeśli ktoś jeszcze to ma od razu będzie wiedział, o co chodzi.

Nawet pomijając już całą masę błędów, które robisz w każdym tekście, artykuł za dobrego wrażenia na mnie nie zrobił. Po pierwsze, jest strasznie chaotyczny: przeskakujesz z jednego tematu na drugi, z jednej epoki w inną, wtrącasz jakąś myśl bez kontekstu, a o obawach przed wojną atomową napisałeś dwa razy. Ale pewnie powiesz, że to było zamierzone, że taka była koncepcja artykułu, odzwierciedlająca osobowość pisarza :) Inną sprawą jest, o zawartym w tytule mistycyzmie autora za wiele się nie dowiedziałem. Piszesz dużo o jego życiu, przebiegu kariery, ale o samej twórczości jest mniej, niż się można spodziewać. Kilka interesujących faktów i przemyśleń, ale jak na tekst o takim tytule niewystarczająco. Sam nie wiem za wiele o Dicku, ale zdziwiło mnie, że nie wspomniałeś przy okazji "Człowieka Z Wysokiego Zamku" o metodzie, którą pomagał sobie autor przy tworzeniu powieści, czyli posługiwaniu się chińską księgą Yijing. Akurat pasowałoby to do tekstu.

Ja wolę stary, dobry Notatnik :) A program od beryla mi nie działa :(

Skoro o Kingu mowa - dlaczego niby to, że jego książki czyta rzesza ludzi ma o nim źle świadczyć? Przeciwnie, moim zdaniem właśnie to, że czytają go ludzie na ogół nie lubiący książek pokazuje, że jest on świetnym pisarzem, bo był w stanie nakłonić do robienia tego nawet tych ludzi. Czasem również u siebie obserwuję tą podświadomą niechęć do wszystkiego, co jest popularne. Ale ta niechęć jest bezzasadna, bo często masy mają mimo wszystko rację :)  A co do lekkości stylu i braku trudności - czy to wada? Nie, to wielka zaleta. Kiedyś pewien znany pisarz powiedział o innym znanym pisarzu, że tamten nigdy nie użył słowa, które zmusiłoby czytelnika do zajrzenia do słownika. W jego mniemaniu była to obelga, a tymczasem to jeden z największych komplementów jakie można sprawić autorowi. Nie sztuką jest wyrazić się poprzez używanie długich, trudnych słów, którymi można zastąpić cały akapit tekstu - prawdziwym wyzwaniem jest powiedzenie wszystkiego, czego tylko się chce za pomocą najprostszego języka :)

A Diunę można jak najbardziej porównać do dzieła Tolkiena - Herbert także stworzył wspaniały, fascynujący świat, oba dzieła łączy epickość, rozmach, a także ta... posągowość bohaterów. Wyobrażacie sobie np. srającego Aragorna? :) Podobnie jest w Diunie, również dominuje poważna tonacja. I tak jak LOTR, Diuna miała spory wpływ na swój gatunek, choćby na pewną popularną serię filmów :) W końcu ponoć taki Han Solo miał trudnić się przemycaniem przyprawy, nie wspominając już o tym, jak wyglądają krajobraz i mieszkańcy pewnej planety.

@pyrek - dzięki za sugestię, z chęcią się zapoznam :)
@gwaihir - takowoż :)
@Erreth - uwagi w stylu 'A ktoś tego jeszcze nie czytał?' są nie na miejscu :) A Potop to może nie fantasy, ale Balladyna? Czemu nie :) W sumie to żadnego nie czytałem, ech. A porównanie do Harrego Pottera ani trochę mnie nie zniechęciło, tylko wprost przeciwnie - jak najbardziej zachęciło :) A przy okazji to te książki napisała nie Rollins, tylko Rowling :)

Ja się zgodzę z przedmówcami w tym, że można tworzyć według konwencji, ale świetnie, jak i niekonwencjonalnie, ale kiepsko, ale mimo wszystko te tolkienowe klimaty mogą się przejeść. Dotyczy to także ludzi takich jak ja, nie bardzo obcykanych z fantasy. I dlatego mam prośbę: czy mógłby ktoś polecić, że tak to ujmę, jakieś dobre nietolkienowo-elfowo-krasnoludowo-orkowo-mieczowo-łukowo-kuszowo-lochowo-smokowo-itakdalejowe fantasy? :) Coś oryginalnego, ale dobrego.

Ale przecież KWA :P równie dobrze może powstać przy obecnym systemie, kiedy widać nad treścią komentarza nicka autora, zresztą można napisać na koniec komentarza jaką ocenę się wystawiło, i sporo osób tak robi (niekoniecznie w celu tworzenia KWA :) )

Niektóre zdania są technicznie poprawne, ale brzmią okropnie, i chyba właśnie tak jest z tym twoim, Erreth :)

Wg mnie najlepszy pomysł na oceny ma beryl (i AdamKB :)), ale tak w ogóle... Nie wiem, czy ktoś to proponował już, ale czy nie można po prostu zlikwidować ocen ?:) Przecież wartości tekstu nie da się zmierzyć cyferkami, za to w komentarzu można wyrazić wszystko, co chce się powiedzieć. Poza tym wielu opowiadaniom zwyczajnie trudno wystawić wymierną ocenę. Ja np uważam że każdy tekst w pewnym sensie zasługuje na 6 i wcale nie zwracam uwagi na oceny, tylko czytam komentarze ;) A co do loży, to sądzę, że nie ma sensu jej formalizowania - przecież i tak są użytkownicy, którzy czytają i komentują wiele opowiadań i mogą podsuwać kandydatów do wyróżnień.

Lepsza według mnie jest forma "rzezimieszki", bo to przecież pogardliwe słowo i forma "rzezimieszkowie" brzmi trochę... zbyt szlachetnie :) Skojarzyło mi się z liczbą mnogą od "elf", którą jedni piszą jako "elfy", a drudzy uważają, że uwłacza ona dumnej rasie i piszą "elfowie" - tu jest trochę podobnie, tylko że w drugą stronę :) No i przy okazji, zauważyłem, że jako synonim "rzezimieszka" podany jest "opryszek" - jak w jego przypadku wyglądałoby to zdanie? "Siedzące na koniach opryszki" czy "Siedzący na koniach opryszkowie"? Dla mnie ta druga wersja brzmi śmiesznie, więc napisałbym "rzezimieszki".

Chyba że to "z" znaczy coś innego :)

Chociaż nie, podane jest źródło: Słownik ortograficzny języka polskiego - Muza 2001, 2005, 2006 - T. Karpowicz

Znalazłem w internetowym słowniku definicję słowa "rzezimieszek" przy której jest podana też liczba mnoga:

http://www.sjp.pl/co/rzezimieszek

i wg tego źródła brzmi ona "rzezimieszki", ale to chyba słownik tworzony przez internautów, więc może nie być całkiem wiarygodny.

Dziękuję za odpowiedź na moje pytanie :)

@Marcin Robert - mógłby się zanurzać w czym tylko chcesz :) Na przykład wyobraź sobie świat, w którym w morzach i oceanach zamiast wody jest Pepsi Twist, mmmm...  Wtedy batyskaf zanurzałby się w Pepsi Twist :)

Bardzo mi się spodobało to opowiadanie, lubię takie :) Ale zakończenie trochę mnie rozczarowało - osinowy kołek? Takie to sztampowe... Myślałem, że za karę wampiry odgryzą mu... język, a potem królowa matka da mu posmakować tego, co tak bardzo lubi, aż do przesytu, i udusi go, czy może utopi... eee, nieważne. Jeśli opowiadanie wywołuje takie myśli, to musi być dobre :)

Strona i społeczność nie są takie duże, żeby można byłoby się pogubić, i wystarczyłoby chyba z raz dziennie tu zajrzeć, żeby wszystko ogarnąć. Poza tym możesz przecież sobie zrobić zakładki do profili użytkowników i sprawdzać ręcznie, czy czegoś nowego nie dodali :). Tak w ogóle to wprowadzenie w życie twojego pomysłu nie zaszkodziłoby, ale też nie jest bardzo potrzebne, lepiej niech najpierw zmienią layout, od którego można dostać oczopląsu :)

Brak możliwości wysyłania wiadomości może dziwić i na pewno świetnym pomysłem byłoby jej wprowadzenie (zresztą ktoś już o tym pisał), ale co do tej listy kumpli nie jestem przekonany. Przecież wystarczy otworzyć zakładkę "Opowiadania" i rzucić okiem na nicki autorów, żeby znaleźć teksty napisane przez tych ulubionych. W dodatku po wprowadzeniu takich zmian ludzie mogliby w pierwszej kolejności czytać opowiadania twórców, którzy już się czymś zasłużyli, a przecież chodzi o to, żeby przede wszystkim wyłapywać nowe talenty. A co do komentarzy, to wystarczy czytać opowiadania i śledzić wszystkie aktywne dyskusje, żeby znaleźć wpisy znajomych, prawda?

Ja uważam, że film jest świetny. Ma niesamowitą atmosferę, zrobił na mnie wielkie wrażenie. Nie wiem, czy ktoś miał podobne odczucia, ale z tego filmu promieniuje uczucie jakiejś pustki i samotności, które jest straszne i przytłaczające, ale też na swój sposób piękne. Film ma senny klimat, mała ilość dialogów i wolno tocząca się akcja służą jego budowaniu i są wielką zaletą, a nie wadą. Treść nie jest taka ważna. A co do efektów specjalnych, to na mnie zrobiły wielkie wrażenie, powiem nawet, że film wygląda lepiej od wielu późniejszych produkcji z komputerowo generowaną grafiką, która wygląda sztucznie, a tu wszystko wydało mi się naturalne i realistyczne. A takie na przykład sporo młodsze Gwiezdne Wojny bardzo się zestarzały, co widać nawet w zretuszowanej wersji, a Odyseja nadal wygląda dobrze. Słowem - arcydzieło, chyba jeden z lepszych filmów, jakie widziałem.

Aha, wychodzi na to, że to mój pierwszy wpis na stronie, więc... witam!:)

Nowa Fantastyka